Category Archives: Articles

Η Γνώμη στις Ελληνοαμερικανικές Σχέσεις και οι Κίνδυνοι της Ιστορικής Αναλογίας

Από το Σαράγεβο το 1914 έως το Μόναχο το 1938, οι ιστορικές αναλογίες παρέχουν ένα γνωστικό βραχυκύκλωμα που μας βοηθά να κατανοήσουμε πολύπλοκα θέματα, επιτρέποντας στους διαμορφωτές πολιτικής να λαμβάνουν αποφάσεις με ελάχιστο επίπεδο πρωτογενούς ανάλυσης. Σε καμία περίπτωση δεν είναι πιο ορατή αυτή η τάση από ό,τι στη μελέτη των σχέσεων Κίνας-ΗΠΑ, όπου μια εναλλασσόμενη συντροφιά σχεδιαστών έχει επιδιώξει να κατανοήσει και να διαμορφώσει την πιο σημαντική διμερή σχέση του κόσμου μέσω της αναφοράς στο παρελθόν. Αλλά σε περισσότερες περιπτώσεις, οι άμεσες – και καταρχάς δυτικά-εστιασμένες – ιστορικές αναλογίες έχουν αποδειχθεί πιο πιθανές να αποσκοπούν στο να αποκρύψουν και να μπερδέψουν παρά να φωτίσουν και να καθοδηγήσουν τις εκτιμήσεις των σχέσεων ΗΠΑ-Κίνας. Τι είναι ακόμη πιο ανησυχητικό, επειδή οι πιο συνηθισμένες αναλογίες προέρχονται από τους πολέμους του παρελθόντος, η αντιστάσεις τους αντίστοιχη έλξη κινδυνεύει να δημιουργήσει έναν αυτο-εκπληρούμενο δυναμικό που επιτάσσει τις χώρες να πλησιάσουν περαιτέρω προς τη σύγκρουση.

Η άποψη – Πόσο Συμπεριληπτική είναι η ‘Συμπερίληψη’ όταν πρόκειται για την Παλαιστίνη;

είναι ένα στοιχείο της HTML που χρησιμοποιείται για τη δημιουργία της δομής μιας ιστοσελίδας. Χρησιμοποιείται για την οργάνωση του περιεχομένου σε διαφορετικές τομές και για τη διαχωρισμό του περιεχομένου ανάλογα με τη λειτουργία του. Το

συνήθως περικλείει άλλα στοιχεία HTML όπως κείμενο, εικόνες, συνδέσμους και άλλα στοιχεία που σχετίζονται με την ίδια λειτουργική μονάδα.

Στο άρθρο που παρουσιάζεται παραπάνω, αναλύεται η περίπτωση μιας νοσοκόμας που απολύθηκε από το νοσοκομείο όπου εργαζόταν λόγω της χρήσης του όρου “γενοκτονία” σε μια ομιλία της. Το άρθρο αναφέρει τον διαχωρισμό της νοσοκόμας λόγω των αντιδράσεων ορισμένων συναδέλφων της και την απόλυσή της ως αποτέλεσμα αυτών των αντιδράσεων.

Επίσης, αναλύεται η έννοια της “συμπερίληψης” στον χώρο εργασίας και στον ακαδημαϊκό κόσμο, καθώς και η σημασία της σε σχέση με την αντιμετώπιση των διαφορών και των ευαισθητοποιήσεων. Το άρθρο επισημαίνει τη σημασία της διαχείρισης της συγκρούσεων και της προώθησης της ισότητας και της δικαιοσύνης στον χώρο εργασίας.

Τέλος, το άρθρο αναδεικνύει την ανάγκη για ανοιχτή συζήτηση και κριτική των σοβαρών παραβιάσεων των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, ακόμα και όταν αυτό κάνει ορισμένα άτομα να αισθάνονται ανασφάλεια ή δυσαρέσκεια. Η ανοιχτή συζήτηση και η κριτική είναι απαραίτητες για την προώθηση της διαλεκτικής διαδικασίας και την ανάπτυξη μιας πιο δίκαιης και ισότιμης κοινωνίας.

Δημιουργώντας Κανόνες και Δημιουργώντας Πραγματικότητες ως Παγκόσμιοι Διοικητές

Η εποχή των Big Tech εταιρειών έχει φέρει μια νέα δυναμική στην παγκόσμια οικονομία και κοινωνία. Μεγάλες εταιρείες όπως η Apple, η Alphabet, η Amazon.com, η Meta, η Microsoft, η NVIDIA και η Tesla έχουν αναλάβει την κυριαρχία στην αγορά και έχουν εισβάλλει στην καθημερινή ζωή μας. Αυτές οι εταιρείες δεν απλά δημιουργούν οικονομική αξία, αλλά καθορίζουν τον τρόπο με τον οποίο αντιλαμβανόμαστε τον κόσμο και τις αξίες μας.

Η δύναμη αυτών των Big Tech εταιρειών φαίνεται να υπερβαίνει τα όρια της απλής οικονομικής επιρροής και να επεκτείνεται στον τρόπο με τον οποίο ζούμε και αλληλεπιδρούμε. Αυτές οι εταιρείες δεν απλά καθορίζουν κανόνες και προγράμματα, αλλά δημιουργούν πλατφόρμες που διευθύνουν τις καθημερινές μας δραστηριότητες. Μέσα από τις ψηφιακές τους πλατφόρμες, καταφέρνουν να διαμορφώνουν τις συμπεριφορές, τις αξίες, τις σκέψεις και τις σχέσεις μας.

Η επιρροή αυτών των Big Tech εταιρειών φαίνεται να υπερβαίνει τα όρια της καθαρά οικονομικής επιρροής και να επεκτείνεται σε όλους τους τομείς της ζωής μας. Από την τεχνολογία στην οικονομία και τις κοινωνικές σχέσεις, οι Big Tech εταιρείες έχουν γίνει αναπόσπαστο μέρος της ανθρώπινης εμπειρίας. Η ενσωμάτωσή τους στην καθημερινή μας ζωή έχει οδηγήσει στη δημιουργία μιας “κοινωνίας πλατφορμών”, όπου οι ψηφιακές πλατφόρμες καθορίζουν τον τρόπο με τον οποίο αλληλεπιδρούμε και λειτουργούμε.

Μέσα από τα παραδείγματα των Meta, Apple και άλλων μεγάλων εταιρειών, βλέπουμε πώς αυτές οι εταιρείες ασκούν διακυβέρνηση μέσω των πλατφορμών τους. Με την καθοριστική τους παρουσία στην καθημερινή μας ζωή, δημιουργούν κανόνες, παρακολουθούν τις ενέργειές μας και διαμορφώνουν τον τρόπο με τον οποίο ζούμε.

Επομένως, η επιρροή των Big Tech εταιρειών ξεπερνά την απλή οικονομική επιρροή και επεκτείνεται στον τρόπο με τον οποίο ζούμε, σκεφτόμαστε και αλληλεπιδρούμε. Αυτές οι εταιρείες κυβερνούν τις ζωές μας μέσω των ψηφιακών τεχνολογιών τους και διαμορφώνουν τον κόσμο γύρω μας με τον τρόπο που τις εξυπηρετεί.

Πού έχουμε πάει και πού πηγαίνουμε;

Η κριτική μελέτη της τρομοκρατίας (CTS) έχει γίνει ένας όλο και πιο σημαντικός και εμφανής παράγοντας στον σύγχρονο διάλογο για την πολιτική βία. Οι συνεισφορές της – κατά την άποψή μου – ήταν σημαντικές, όχι μόνο λόγω της προώθησης μας να σκεφτούμε πιο προσεκτικά τη φύση της τρομοκρατίας και του σκοπού της επιστημονικής έρευνας της τρομοκρατίας. Οι επιτεύγματα της CTS περιλαμβάνουν (μεταξύ πολλών άλλων) την τεκμηρίωση του πώς κατασκευάζεται η “τρομοκρατία” σε διάφορους τομείς του επίσημου και “καθημερινού” λόγου, την καταγραφή των γενεαλογιών των σύγχρονων κατανοήσεων της τρομοκρατίας, την προσοχή στις παραδοσιακά αμελημένες μορφές τρομοκρατικής βίας (συνήθως που πραγματοποιούνται από το κράτος), τον δείκτη ότι οι κυρίαρχες κατανοήσεις της τρομοκρατίας είναι ουσιαστικά πολιτικές, μεταξύ άλλων λόγω της γενδρικής και εθνοτικής κατασκευής τους, την προώθηση μιας πιο προσεκτικής ανάλυσης της απειλής που αποτελεί η μη κρατική τρομοκρατία που συνήθως παρουσιάζεται στο κοινό μέσω εξαιρετικαλιστικής γλώσσας, και την υποβολή ευρείας γκάμας πρακτικών καταπολέμησης τρομοκρατίας και βίας σε διαρκή κριτική.

Επιπλέον, ενώ πολλά από τα πρώτα έργα σε αυτόν τον τομέα βασίστηκαν σε δισκρετικές τεχνικές για να αναλύσουν την τρομοκρατική ομιλία των προνομιούχων φορέων, η αναλυτική εστία και το μεθοδολογικό εργαλείο της CTS έχουν επεκταθεί δραματικά τα τελευταία είκοσι χρόνια, όπως αποδεικνύουν σημαντικές πρόσφατες συλλογές.

Σε ένα νέο άρθρο που δημοσιεύθηκε στο περιοδικό Κριτικές Μελέτες για την Τρομοκρατία, προσπαθώ να κάνω μια ανασκόπηση κάποιων από τους βασικούς τρόπους με τους οποίους η CTS έχει εξελιχθεί τα τελευταία είκοσι χρόνια περίπου. Οι λόγοι μου για να το κάνω αυτό ήταν διπλοί. Πρώτον, ήθελα να υπογραμμίσω τον πλουραλισμό που υπάρχει σε αυτόν τον τομέα και να δείξω, ή ίσως να υποστηρίξω, ότι η CTS είναι ένα πολύ ευρύτερο οντότητα από ό,τι κάποιες φορές υποθέτεται. Αν και οι συνεισφορείς σε αυτό το έργο έχουν όλοι το ενδιαφέρον να προσεγγίσουν (αντι-)τρομοκρατία κριτικά, δεν μοιράζονται (αναγκαστικά) μια κατανόηση της τρομοκρατίας ή, για την ακρίβεια, του τι σημαίνει να είσαι κριτικός! Η CTS, νομίζω, φιλοξενεί μια ποικίλη και αυξανόμενη σειρά πολιτικών δεσμεύσεων, εννοιολογικών πλαισίων, μεθοδολογικών εργαλείων κ.λπ. Και, αν και ο πλουραλισμός έχει τα μειονεκτήματά του, αυτή η ποικιλία είναι ένας από τους λόγους που η CTS συνέχισε να διατηρεί τη σημασία της αντιμέτωπη με τη φιλική (και μερικές φορές πολύ λιγότερο φιλική!) κριτική.

Η δεύτερη ευρεία μου κίνητρο ήταν να συνδέσω τον πλουραλισμό της CTS με σημαντικότερους ευρύτερους πολιτικούς και ακαδημαϊκούς περίγυρους και τον “πραγματικό κόσμο” της παγκόσμιας πολιτικής, και να αντικατοπτρίσω τα στοιχήματα των διαφορετικών οραμάτων για το μέλλον της CTS. Ιδιαίτερα σημαντικό εδώ είναι ένα αναδυόμενο σώμα ευρέως συμπαθούς εργασίας που προσελκύει πραγματική προσοχή στις προκαταλήψεις, παραλείψεις και εξαιρέσεις της ίδιας της CTS, συχνά σε σχέση με θέματα ρατσισμού και αποικιακισμού. Τέτοια έργα θέτουν βαθιές ερωτήσεις για τη μελλοντική αποδοτικότητα της CTS – με κάποιους συγγραφείς να φτάνουν μέχρι το σημείο να υποστηρίζουν ακόμα και την κατάργηση του ευρύτερου πεδίου της έρευνας για την τρομοκρατία.

Η δική μου πρόταση, σε μια φράση, είναι ότι η κριτική μελέτη της τρομοκρατίας έχει εξελιχθεί γύρω από τρεις αναγνωρίσιμες φάσεις ή “κύματα”. Κάθε ένα από αυτά τα κύματα έχει τις δικές του φιλοδοξίες, εστίες και πλαίσια, και έχει τάση να αντλεί από διαφορετικές θεωρητικές και νομιστικές έμπνευσεις. Το πρώτο κύμα της CTS – που εμφανίστηκε μετά τις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου – εστιάστηκε στη δημιουργία των θεμελίων για μια νέα και ανοιχτά κριτική προσέγγιση στην έρευνα της τρομοκρατίας.

Το δεύτερο κύμα της κριτικής μελέτης της τρομοκρατίας χτίζει πάνω στην προηγούμενη εργασία μέσω της επέκτασης του τι μπορεί να σημαίνει και μπορεί να κάνει η CTS.

Το τρίτο κύμα των μελετών για την κριτική της τρομοκρατίας περιλαμβάνει πιο πρόσφατες εργασίες που είναι ευρέως συμπαθείς προς τις φιλοδοξίες των προηγούμενων κυμάτων, αλλά ανησυχούν για την αποσυστάδιση και τις σιωπές της CTS.

Η κατανόηση μου της CTS ως εξελισσόμενη μέσα από αυτά τα κύματα – ορισμός ατζέντας, ελάσσωση, προβληματοποίηση – είναι, φυσικά, ελαφρώς τεχνητή δεδομένου ότι παραλείπει (εξ ανάγκης) σημαντικά έργα σε αυτόν τον τομέα, και επειδή επιβάλλει συνοχή σε διάφορους συγγραφείς και υποτροφίες σε κάθε ένα από αυτά τα τρία στιγμιότυπα. Βοηθά, όμως, να αντιμετωπίσουμε διαφορετικές προσεγγίσεις και φιλοδοξίες για την ερευνητική κριτική τρομοκρατίας και την εμφάνισή τους σε συγκεκριμένες ιστορικές στιγμές.

Κοιτώντας προς τα εμπρός, είναι πιθανό ότι γεγονότα μέσα και έξω από τον ακαδημαϊκό χώρο τα επόμενα είκοσι χρόνια θα είναι κρίσιμα για το μέλλο

Γνώμη – Παραβατική Παιδαγωγική στις Διεθνείς Σπουδές: Μια Ευρωπαϊκή Μελέτη Περίπτωση

Η

είναι μια ετικέτα HTML που χρησιμοποιείται για τη δημιουργία ενός block-level στοιχείου στην ιστοσελίδα. Το

συνήθως χρησιμοποιείται για να οργανώσει και να ομαδοποιήσει άλλα στοιχεία HTML μέσα σε αυτό, προκειμένου να δώσει δομή στη σελίδα.

Στο παραπάνω κείμενο, παρατηρούμε ότι η ετικέτα

χρησιμοποιείται για να περικλείσει ένα μεγάλο τμήμα κειμένου που περιέχει διάφορες παραγράφους και αναφορές. Μέσα στην

περιλαμβάνονται πληροφορίες σχετικά με μια διάσκεψη που πραγματοποιήθηκε στο Παντείο Πανεπιστήμιο στην Αθήνα, συζητήσεις για τη διεθνή πολιτική κατάσταση, καθώς και αναφορές σε έργα και θεωρητικές προσεγγίσεις στον τομέα των Διεθνών Σχέσεων.

Η χρήση της ετικέτας

σε αυτό το περιβάλλον βοηθάει στην οργάνωση και δομή του κειμένου, καθιστώντας πιο εύκολη την ανάγνωση και την κατανόηση των πληροφοριών που παρουσιάζονται. Επιπλέον, η χρήση της

μπορεί να βοηθήσει στην εφαρμογή στυλιστικών ή διαμορφωτικών κανόνων CSS για την εμφάνιση και διάταξη του περιεχομένου.

Τέλος, η

μπορεί να χρησιμοποιηθεί για να δημιουργήσει διαχωριστικά τμήματα στην ιστοσελίδα, να ομαδοποιήσει συναφή περιεχόμενα ή απλά να βοηθήσει στην οργάνωση της δομής της ιστοσελίδας. Η χρήση της

είναι ένα διαδεδομένο πρακτικό στην ανάπτυξη ιστοσελίδων και συχνά αποτελεί βασικό στοιχείο στον σχεδιασμό και την ανάπτυξη ιστοσελίδων.

Γνώμη – Επέκταση της Συμφωνίας για την Κοινή Ανάπτυξη της Νότιας Κορέας και της Ιαπωνίας

Η Κορέα και η Ιαπωνία αποτελούν δύο από τις σημαντικότερες οικονομικές και πολιτικές δυνάμεις στην Ασία. Και οι δύο χώρες έχουν μια μακρά ιστορία συνεργασίας και ανταγωνισμού, αλλά το τελευταίο διάστημα οι σχέσεις τους έχουν επηρεαστεί από διάφορα ζητήματα, τα οποία έχουν δημιουργήσει προβλήματα στη συνεργασία τους.

Ένα από τα βασικά ζητήματα που έχει επηρεάσει τις σχέσεις μεταξύ της Κορέας και της Ιαπωνίας είναι η ιστορική διαμάχη σχετικά με την ιαπωνική αποικιοκρατία στην Κορέα και τα εγκλήματα που διεπράχθησαν κατά τη διάρκεια της Β’ Παγκόσμιας Πολέμου. Οι Κορεάτες έχουν επικαλεστεί την ιστορία τους ως μέσο να διατηρήσουν ζωντανή τη μνήμη των θυμάτων και να απαιτήσουν αποζημίωση από την Ιαπωνία, ενώ οι Ιάπωνες έχουν αντιδράσει αρνητικά σε αυτές τις απαιτήσεις, ισχυριζόμενοι ότι έχουν δοθεί ήδη αποζημιώσεις και πως είναι καιρός να προχωρήσουν.

Εκτός από το ιστορικό ζήτημα, η Κορέα και η Ιαπωνία έχουν αντιμετωπίσει και άλλα προβλήματα στις σχέσεις τους, όπως οι εμπορικές διαφορές και οι διενέξεις σχετικά με την ασφάλεια στην περιοχή. Η Κορέα και η Ιαπωνία έχουν διαφορετικές προσεγγίσεις σε ζητήματα όπως η ασφάλεια στην Ασία, η ανατολική Ασία και η Βόρεια Κορέα, και αυτό έχει δημιουργήσει τάσεις αντιπαράθεσης μεταξύ των δύο χωρών.

Παρά τις διαφορές τους, είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι η Κορέα και η Ιαπωνία έχουν κοινά συμφέροντα και πρέπει να συνεργαστούν για να αντιμετωπίσουν τις προκλήσεις που αντιμετωπίζουν στη σύγχρονη εποχή. Η Κίνα έχει αναδειχθεί ως μια ισχυρή οικονομική και πολιτική δύναμη στην περιοχή και αποτελεί μια απειλή για την ασφάλεια και τη σταθερότητα της Ασίας. Για να αντιμετωπίσουν αποτελεσματικά αυτήν την απειλή, η Κορέα και η Ιαπωνία πρέπει να συνεργαστούν και να αναπτύξουν μια ενιαία, διακομματική προσέγγιση.

Η συνεργασία μεταξύ της Κορέας και της Ιαπωνίας μπορεί να ενισχύσει τη θέση τους στην περιοχή και να αυξήσει την επιρροή τους στον ασιατικό χώρο. Μέσω της συνεργασίας σε διάφορους τομείς, όπως η οικονομία, η ασφάλεια και η πολιτική, μπορούν να ενισχύσουν τις σχέσεις τους και να αντιμετωπίσουν αποτελεσματικά τις προκλήσεις που αντιμετωπίζουν.

Μια ενιαία, διακομματική προσέγγιση είναι απαραίτητη για να αντιμετωπίσουν αποτελεσματικά τις προκλήσεις που αντιμετωπίζουν στη σύγχρονη εποχή. Η Κορέα και η Ιαπωνία πρέπει να συνεργαστούν για να αντιμετωπίσουν τις προκλήσεις που αντιμετωπίζουν στην ανατολική Ασία και να αντιμετωπίσουν τις προκλήσεις που αντιμετωπίζουν από την Κίνα και άλλους παράγοντες στην περιοχή.

Η Κορέα και η Ιαπωνία έχουν τη δυνατότητα να αποτελέσουν ένα ισχυρό μέτωπο αντίστασης ενάντια στην ανάδυση της Κίνας και την αύξηση της επιρροής της στην περιοχή. Με μια ενιαία, διακομματική προσέγγιση, μπορούν να ενισχύσουν τις σχέσεις τους και να αντιμετωπίσουν αποτελεσματικά τις προκλήσεις που αντιμετωπίζουν στην περιοχή.

Η Κορέα και η Ιαπωνία έχουν τη δυνατότητα να αποτελέσουν ένα ισχυρό μέτωπο αντίστασης ενάντια στην ανάδυση της Κίνας και την αύξηση της επιρροής της στην περιοχή. Με μια ενιαία, διακομματική προσέγγιση, μπορούν να ενισχύσουν τις σχέσεις τους και να αντιμετωπίσουν αποτελεσματικά τις προκλήσεις που αντιμετωπίζουν στην περιοχή.

Η συνεργασία μεταξύ της Κορέας και της Ιαπωνίας είναι απαραίτητη για την αντιμετώπιση των προκλήσεων που αντιμετωπίζουν στη σύγχρονη εποχή. Με μια ενιαία, διακομματική προσέγγιση, μπορούν να ενισχύσουν τις σχέσεις τους και να αντιμετωπίσουν αποτελεσματικά τις προκλήσεις που αντιμετωπίζουν στην περιοχή.

Συνολικά, η συνεργασία μεταξύ της Κορέας και της Ιαπωνίας είναι απαραίτητη για την αντιμετώπιση των προκλήσεων που αντιμετωπίζουν στη σύγχρονη εποχή. Με μια ενιαία, διακομματική προσέγγιση, μπορούν να ενισχύσουν τις σχέσεις τους και να αντιμετωπίσουν αποτελεσματικά τις προκλήσεις που αντιμετωπίζουν στην περιοχή. Μόνο έτσι μπορούν να ανταποκριθούν αποτελεσματικά στις απαιτήσεις της σύγχρονης γεωπολιτικής πραγματικότητας και να διατηρήσουν την επιρροή τους στην Ασία.

Τα Εύθραυστα Θεμέλια της Φιλίας Κίνας-Ρωσίας

Η σχέση μεταξύ Ρωσίας και Κίνας έχει βαθιές ρίζες στην ιστορία και έχει εξελιχθεί μέσα από πολλούς αιώνες. Και οι δύο χώρες έχουν πλούσια ιστορία και πολιτισμό, και έχουν επηρεαστεί από τις ίδιες περιοχές και γεγονότα. Η σχέση μεταξύ των δύο χωρών έχει πολλές πτυχές και πολλά σημεία συμπίεσης και διαφοράς.

Η Ρωσία και η Κίνα έχουν ουσιαστική ιστορική σχέση που ξεκίνησε από τη δυναστεία των Ρωσικών Τσάρων και την αρχαία Κίνα. Και οι δύο χώρες έχουν επίσης βιώσει πολλούς πολέμους και συγκρούσεις, αλλά έχουν καταφέρει να διατηρήσουν μια σταθερή σχέση μέσα από τους αιώνες. Η σχέση μεταξύ των δύο χωρών έχει εξελιχθεί μέσα από πολλές φάσεις και έχει επηρεαστεί από πολλούς παράγοντες.

Μια από τις κύριες αιτίες που έχει ενισχύσει τη σχέση μεταξύ της Ρωσίας και της Κίνας είναι η κοινή γεωπολιτική στρατηγική των δύο χωρών. Και οι δύο χώρες έχουν ένα κοινό ενδιαφέρον στη διατήρηση της σταθερότητας στην περιοχή της Ασίας και της Ευρώπης. Και οι δύο χώρες έχουν επίσης ένα κοινό ενδιαφέρον στην αποτροπή της επέκτασης της αμερικανικής επιρροής στην περιοχή.

Επιπλέον, η Ρωσία και η Κίνα έχουν κοινά οικονομικά συμφέροντα που τις ενώνουν. Και οι δύο χώρες έχουν έναν σημαντικό εμπορικό όγκο μεταξύ τους και συνεργάζονται σε πολλούς τομείς, όπως η ενέργεια, η τεχνολογία και η οικονομία. Και οι δύο χώρες έχουν επίσης επενδύσει σε κοινά έργα υποδομής, όπως οι σιδηροδρομικές γραμμές και οι λιμένες.

Ωστόσο, παρά τις οικονομικές και γεωπολιτικές ομοιότητες μεταξύ της Ρωσίας και της Κίνας, υπάρχουν και σημαντικές διαφορές μεταξύ των δύο χωρών. Και αυτές οι διαφορές μπορούν να έχουν σημαντικές επιπτώσεις στη σχέση τους και στη δυνατότητά τους να συνεργαστούν.

Μια από τις βασικές διαφορές μεταξύ της Ρωσίας και της Κίνας είναι η ιδεολογική διαφορά μεταξύ των δύο χωρών. Η Ρωσία έχει μια μακρά ιστορία αντιπαράθεσης με τη Δύση και έχει επιδιώξει να διατηρήσει την ανεξαρτησία της από τις επιδιώξεις των δυτικών χωρών. Και η Κίνα έχει μια μακρά ιστορία αντιπαράθεσης με το Δυτικό Κόσμο και έχει επιδιώξει να αναδειχθεί ως μια παγκόσμια δύναμη.

Άλλη μια σημαντική διαφορά μεταξύ της Ρωσίας και της Κίνας είναι η διαχρονική σχέση τους με τις γειτονικές χώρες τους. Η Ρωσία έχει μια μακρά ιστορία συγκρούσεων και ενόχων με τις γειτονικές της χώρες, ενώ η Κίνα έχει μια μακρά ιστορία επιδιώξεων και εκβιασμών με τις γειτονικές της χώρες.

Επίσης, η Ρωσία και η Κίνα έχουν διαφορετικές αντιλήψεις για τη διεθνή τάξη και τη διεθνή ασφάλεια. Η Ρωσία έχει επιδιώξει να αναδειχθεί ως μια παγκόσμια δύναμη και να διατηρήσει την επιρροή της στις ευαίσθητες περιοχές του κόσμου, ενώ η Κίνα έχει επιδιώξει να αναδειχθεί ως μια παγκόσμια δύναμη και να διατηρήσει την επιρροή της στις ευαίσθητες περιοχές του κόσμου.

Παρά τις διαφορές αυτές, η Ρωσία και η Κίνα έχουν επιδείξει μια σημαντική ικανότητα να συνεργάζονται μεταξύ τους και να εξελίσσουν μια σταθερή σχέση. Και οι δύο χώρες έχουν επίσης επιδείξει μια σημαντική ικανότητα να διαχειρίζονται τις διαφορές τους και να βρίσκουν λύσεις στα προβλήματά τους.

Συνολικά, η σχέση μεταξύ της Ρωσίας και της Κίνας είναι μια σημαντική διεθνής σχέση που έχει επηρεάσει την παγκόσμια πολιτική και οικονομία. Και η σχέση μεταξύ των δύο χωρών έχει εξελιχθεί μέσα από πολλές φάσεις και έχει αντιμετωπίσει πολλές προκλήσεις. Και η σχέση μεταξύ της Ρωσίας και της Κίνας έχει επίσης επηρεάσει την ευρύτερη περιοχή της Ασίας και της Ευρώπης και έχει διαμορφώσει τη διεθνή τάξη.

Επανασκεψη της «Τοπικής Γνώσης», Αδιαφάνεια και Αποικιοκρατία

Το

είναι ένα στοιχείο της HTML γλώσσας που χρησιμοποιείται για να ορίσει ένα τμήμα της ιστοσελίδας μας. Μέσα σε ένα

μπορούμε να τοποθετήσουμε διάφορα άλλα στοιχεία της HTML, όπως κείμενο, εικόνες, σύνδεσμους και άλλα. Με τη χρήση του

μπορούμε να διαχωρίσουμε και να οργανώσουμε το περιεχόμενο της σελίδας μας σε διαφορετικά τμήματα, προσφέροντας έτσι μια καλύτερη δομή και οργάνωση.

Το περιεχόμενο που περιλαμβάνεται στο

στο παραπάνω κείμενο αναφέρεται στη σημασία της ανθεκτικότητας στα παγκόσμια προγράμματα ανάπτυξης και στην ανάγκη να ληφθεί υπόψη η τοπική γνώση και οι παραδοσιακές πρακτικές στην επίλυση περιβαλλοντικών προβλημάτων. Επισημαίνεται ότι η αντίληψη της ανθεκτικότητας μπορεί να βασίζεται σε πρακτικές γνώσεις και κοινή λογική, αντί για διαφορετικές μέθοδους γνώσης ή πολιτισμικές διαφορές.

Επιπλέον, το κείμενο αναφέρει τη σημασία της αναγνώρισης των υλικών σχέσεων στην επίλυση των προβλημάτων ανάπτυξης και υπογραμμίζει τη σημασία της διαφοράς, του συμφραζόμενου και του πλαισίου στην αξιολόγηση των εξωτερικών προγραμμάτων παρέμβασης. Τέλος, αναφέρεται στη σχέση μεταξύ της ανθεκτικότητας και της αποικιοκρατίας της δύναμης και της ύπαρξης, υπογραμμίζοντας την ανάγκη για μια μη-ουσιοθετημένη προσέγγιση στην ανάπτυξη και τη διαχείριση των προβλημάτων ανάπτυξης.

Συνοψίζοντας, το κείμενο αναδεικνύει την σημασία της διαφοράς, του πλαισίου και της υλικής πραγματικότητας στην ανάπτυξη και τη διαχείριση προβλημάτων ανάπτυξης, προτείνοντας μια μη-ουσιοθετημένη προσέγγιση που λαμβάνει υπόψη τις συγκεκριμένες συνθήκες και τοπικές πραγματικότητες.

Η Εσωτερική Αιτία της Παγκόσμιας Εκστρατείας κατά της Διαφθοράς του Σινί

Η καταπολέμηση της διαφθοράς αποτελεί ένα από τα κύρια ζητήματα που απασχολούν την κινεζική κυβέρνηση εδώ και δεκαετίες. Από τη δεκαετία του ’80 η κινεζική κυβέρνηση έχει επιχειρήσει να εξαλείψει τη διαφθορά με διάφορες εκστρατείες, ωστόσο η διαφθορά επαναφαίνεται κάθε φορά σε πιο εξελιγμένες μορφές. Από την έκδηλη δωροδοκία και εξαπάτηση από χαμηλόβαθμους αξιωματούχους στις αρχές της οικονομικής μεταρρύθμισης της Κίνας, η διαφθορά εξελίχθηκε σε κρονικό καπιταλισμό, όπου επιχειρηματίες και πολιτικοί ελίτ ανταλλάσσουν συμβόλαια κυβέρνησης, τραπεζικά δάνεια και συμφωνίες εδάφους αξίας εκατομμυρίων δολαρίων.

Ο Πρόεδρος της Κίνας, Σι Τζινπίνγκ, έχει καταστήσει την καταπολέμηση της διαφθοράς έναν από τους βασικούς στόχους της κυβέρνησής του από το 2012. Μετά από πλήρη επιθετικότητα ενάντια στη διαφθορά, πολλοί αξιωματούχοι σε όλα τα επίπεδα έχουν καταδικαστεί και φυλακιστεί για διαφθορά. Όμως, η επικέντρωση στην καταδίωξη των ατόμων που έχουν εγκαταλείψει τη χώρα αποτελεί μόνο μια επιφανειακή λύση, ενώ το πραγματικό πρόβλημα της διαφθοράς στην Κίνα οφείλεται στον δυσκολίες του συστήματος που επιτρέπει τη διαφθορά στην πρώτη θέση.

Για να επιτύχουν οι προσπάθειες καταπολέμησης της διαφθοράς στην Κίνα, πρέπει να ανατραπεί η δομή κινήτρων που κάνει τη διαφθορά λογική συμπεριφορά για πολλούς τοπικούς αξιωματούχους. Οι αμοιβές στον δημόσιο τομέα πρέπει να αυξηθούν ώστε να μειωθεί η ανάγκη για εκμετάλλευση. Επιπλέον, η μετάβαση προς ένα πιο αγοραστικό σύστημα πρέπει να επιταχυνθεί, δημιουργώντας ένα ισότιμο πεδίο για τις ιδιωτικές επιχειρήσεις. Πολιτικά, απαιτείται εξωτερικός έλεγχος των συμβάσεων μεταξύ επιχειρήσεων και αξιωματούχων, οι οποίοι πρέπει να εκτίθενται σε μεγαλύτερους καναλισμούς δημόσιας εποπτείας.

Η Κίνα έχει κάνει σημαντικά βήματα για τη μείωση των υπερβολικών εξωτερικών της αξιωμάτων από τη δεκαετία του ’90 και έχει επιτύχει την πιο δραματική μείωση της φτώχειας στην ιστορία της ανθρωπότητας παρά την εξαπάτηση. Ωστόσο, για να επιτύχουν στην μακροπρόθεσμη, οι προσπάθειες καταπολέμησης της διαφθοράς πρέπει να ανατραπούν οι δομές που αναπτύσσουν τη διαφθορά στην πρώτη θέση.

Γνώμη – Θα μπορούσε η ασιατική τεχνική ασφάλισης να είχε αποτρέψει μια πλήρη πόλεμο στην Ουκρανία;

Το θέμα της εξωτερικής πολιτικής και των στρατηγικών που μπορούν να ακολουθήσουν μεσαίες και μικρές δυνάμεις έχει απασχολήσει τους ειδικούς Διεθνών Σχέσεων, οι οποίοι συχνά επικεντρώνονται στην στρατηγική της εξισορρόπησης και της συνεργασίας – έννοιες που έχουν γίνει δημοφιλείς από σπουδαίους ερευνητές όπως ο Kenneth Waltz και ο Randall Schweller. Η εξισορρόπηση θεωρείται μια στρατηγική για αδύναμες χώρες οι οποίες ελπίζουν στην επιβίωσή τους σε ένα σύστημα που ελέγχουν μεγάλες δυνάμεις, με τη στενή συνεργασία με έναν περιφερειακό ηγέτη. Η συνεργασία θεωρείται κατάλληλη για τις μεσαίες χώρες που νιώθουν αυτοπεποίθηση ότι μπορούν να αντιμετωπίσουν μια ανερχόμενη δύναμη, μαζί με άλλους ομοίους, στοχαστικούς παίκτες. Ωστόσο, υπάρχει ένα μέσο δρόμο που δεν λαμβάνει αρκετή προσοχή από την ακαδημαϊκή κοινότητα και τους επαγγελματίες. Η προσέγγιση αυτή ονομάζεται hedging και περιστρέφεται γύρω από τρεις κεντρικές αρχές: την αποφυγή σαφούς συσχέτισης και αντιπαράθεσης με μεγάλες δυνάμεις, την ταυτόχρονη υποταγή και αντίσταση προς τον περιφερειακό ηγέτη και τη διαφοροποίηση διπλωματικών σχέσεων και οικονομικής συνεργασίας με μια ευρεία γκάμα περιφερειακών και παγκόσμιων παραγόντων, με στόχο την αποφυγή εξάρτησης από οποιαδήποτε μεγάλη δύναμη.

Ένα εξαιρετικό παράδειγμα μιας επιτυχημένης στρατηγικής hedging είναι το Βιετνάμ. Ως χώρα που μοιράζεται σύνορα στην ξηρά και στη θάλασσα με την Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας – συμπεριλαμβανομένης μιας διαρκούς εδαφικής διαμάχης στη Νότια Κίνα Θάλασσα – αναμενόταν (μαζί με άλλες χώρες στη Νοτιοανατολική Ασία) να ενταχθεί σε μια συμμαχία εξισορρόπησης με επικεφαλής τις Ηνωμένες Πολιτείες που θα αντιστάθηκε στην άνοδο της Κίνας και θα εξασφάλιζε έναν κανόνες-βασισμένο τάξη στην ευρύτερη περιοχή του Ινδο-Ειρηνικού. Σύμφωνα με την κυρίαρχη νεο-ρεαλιστική σκέψη, αυτή θα ήταν μια λογική επιλογή για το Ανόι, το οποίο έχει επαρκή στοιχεία από την εθνική του ιστορία όσον αφορά την κινεζική επέμβαση. Ωστόσο, δεν υπάρχουν ενδείξεις ότι το Βιετνάμ ακολουθεί μια στρατηγική εξωτερικής εξισορρόπησης προς το μεγάλο γείτονά του στο Βορρά. Η ηγεσία της χώρας παραμένει ακλόνητη όσον αφορά την πολιτική άμυνας “Τέσσερα Όχι”, που περιλαμβάνει: 1. μη συμμετοχή σε στρατιωτικές συμμαχίες, 2. μην πλευρισμός με μια χώρα για να δράσει εναντίον μιας άλλης, 3. μην υπάρχουν ξένες στρατιωτικές βάσεις στο εδάφος του Βιετνάμ ή χρήση του ως μέσο για να αντιμετωπίσει άλλες χώρες, και 4. μη χρήση βίας ή απειλής χρήσης βίας στις διεθνείς σχέσεις. Όσον αφορά τα “Τέσσερα Όχι”, η ένταξη του ΑΚΚΟΣ, του ΚΟΚΟΔΟΣ ή οποιασδήποτε παρόμοιας ασφαλείας εταιρικής σχέσης είναι απαγορευμένη.

Όσον αφορά την ενίσχυση των ιδίων αμυντικών της ικανοτήτων, το Βιετνάμ κάνει ό,τι μπορεί για να μοντερνοποιήσει τα συστήματα αμυντικά της που βασίζονται σημαντικά στη Σοβιετική/Ρωσική τεχνολογία και να διατηρήσει μια αξιόπιστη αποτρεπτική δύναμη. Σύμφωνα με την GlobalData, το συνολικό προϋπολογισμό άμυνάς του αναμένεται να αυξηθεί από 6,5 δισεκατομμύρια δολάρια το 2020 σε 10,2 δισεκατομμύρια δολάρια έως το τέλος της δεκαετίας. Παρόλο που αυτό αντιπροσωπεύει μια επίπεδη αύξηση, παραμένει ακόμη μακριά από τον προϋπολογισμό άμυνας της Κίνας για το 2024, αξίας 231,4 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Επιπλέον, η αύξηση των δαπανών για την άμυνα αντιστοιχεί στη συνολική οικονομική ανάπτυξη του Βιετνάμ και είναι συνεπής με την επίσημη εξωτερική πολιτική της χώρας για ανεξαρτησία, αυτάρκεια, πολυμερικοποίηση και διαφοροποίηση, ιδιαίτερα τα δύο πρώτα. Με άλλα λόγια, θα ήταν αφελές να ισχυρίζεται κανείς ότι το Βιετνάμ επενδύει σε ένα ενισχυμένο στρατιωτικό οπλισμό με στόχο την αντιμετώπιση των δυνατοτήτων της Κίνας.

Εναντίον των δυτικών, ή ακριβέστερα – αμερικανικών προσδοκιών, το Βιετνάμ έχει επιλέξει φανερά να μην εξισορροπήσει την Κίνα. Υπάρχουν αρκετοί λόγοι για αυτήν τη στρατηγική απόφαση. Καταρχάς, το Βιετνάμ δεν αντιλαμβάνεται την Κίνα ως ύπαρξη απειλής για την ύπαρξή του· η διαμάχη για τα χωρικά ύδατα και τις αποκλειστικές οικονομικές ζώνες στη Νότια Κίνα Θάλασσα απλά δεν είναι τόσο σοβαρή όσο πίστευαν ή ελπίζαν οι δυτικοί παρατηρητές. Δεύτερον, μέχρι στιγμής η Κίνα δεν έχει δώσει στο Βιετνάμ και σε άλλες χώρες της Νοτιοανατολικής Ασίας ισχυρά κίνητρα για να δημιουργήσουν ή να ενταχθούν σε μια αντι-κινέζική συμμαχία. Ωστόσο, αυτό θα μπορούσε να αλλάξει εύκολα αν η Πεκίνο επιλέξει την εκβιαστική επανένωση με την Ταϊβάν. Οι τρίτος και τέταρτος λόγοι δεν σχετίζονται καθόλου με την Κίνα, αλλά με τον κύριο ανταγωνιστή της – τις Ηνωμένες Πολιτείες. Το Ανόι είναι υποψιασμένο για την επίμονη δημοκρατία εναντίον αυτοκρατορίας αφήγησης της Ουάσινγκτον και υποψιάζεται “εχθρικές δ

Τα μαθήματα του Chipko για το παγκόσμιο περιβαλλοντικισμό σήμερα

Η εκκίνηση της παγκόσμιας περιβαλλοντικής ιστορίας στις αρχές της δεκαετίας του 1970 περιλαμβάνει τρία κύρια γεγονότα: στο θεσμικό επίπεδο, οι Ηνωμένες Εθνικές διεξήγαγαν την πρώτη τους Διάσκεψη για το Ανθρώπινο Περιβάλλον στη Στοκχόλμη, στο ακαδημαϊκό επίπεδο, το βιβλίο της Rachel Carson “Σιωπηλή Άνοιξη” έγινε διάσημο για την υπεράσπιση του περιβαλλοντισμού και στο τοπικό επίπεδο, η κίνηση Chipko (αγκαλιά δέντρων) ξεκίνησε στη βόρεια Ινδία ως απάντηση στην παραμέληση των οικολογικών ανησυχιών από το κράτος. Ενώ η Διάσκεψη της Στοκχόλμης και το σημαντικό βιβλίο της Carson παραμένουν τα σημεία αναφοράς του παγκόσμιου περιβαλλοντισμού, οι νέες οικολογικές αντιρρήσεις της κίνησης Chipko έχουν συχνά λησμονηθεί.

Με την ανεξαρτησία από το βρετανικό αποικιακό καθεστώς το 1947, η ινδική ηγεσία επικεντρώθηκε στη γρήγορη ανάπτυξη με κέντρο τις σύγχρονες βιομηχανίες και τη γεωργία. Αφού ήταν αμφίρροποι ενάντια στις αποικιακές πολιτικές, μετά την ανεξαρτησία, το ινδικό κράτος διατήρησε τα περισσότερα από τα αυταρχικά χαρακτηριστικά της αποικιακής διοίκησης. Αυτά περιλάμβαναν τις παρακμιακές δασικές πολιτικές που αποστείρωναν τους αγρότες, τους κατοίκους των δασών, τους βοσκούς, τις γυναίκες, τους Αδιβάσι κλπ.

Παρά τις υψηλότατες ισχυρισμούς της για τη διατήρηση των δασών και την προσπάθεια να μετατρέψει το 33% της Ινδίας σε δάση, υπήρχε ελάχιστη πρόταση για εναλλακτικές λύσεις στην δασική πολιτική του 1952 – και σε περισσότερα μέρη, η αποικιακή δομή εκμετάλλευσης διατηρήθηκε. Η ιδέα των “δασικών επιφανειών” διατηρήθηκε υπό τον τίτλο των “εθνικών αναγκών”. Ωστόσο, οι δασικοί πόροι εκμεταλλεύτηκαν και ο κόψιμο των δέντρων επιτράπηκε εμπορικά. Η προτίμηση του κράτους για τα εμπορικά συμφέροντα επίσης ήρθε στο κόστος των αγροτών και των κατοίκων των δασών για τις “επιβιωτικές ανάγκες καυσόξυλων, ζωοτροφών και μικρών ξύλων”. Έτσι, η κίνηση Chipko ξεκίνησε μια αγροτική κίνηση που επιδίωκε να ανακτήσει και να υπερασπιστεί τα κοινοτικά δικαιώματα στα δάση.

Η κίνηση Chipko ξεκίνησε στο βόρειο κρατίδιο της Ουτταρ Πραντές (αργότερα Ουταρακχάντ) το 1973. Ηγούμενοι των κατοίκων (κυρίως γυναίκες και αυτόχθονες) που εξαρτιόντουσαν από τα δάση για την επιβίωσή τους, οι ακτιβιστές της Chipko αγκάλιασαν τα δέντρα για να διαμαρτυρηθούν για το εμπορικό κόψιμο των δέντρων. Η κίνηση γεννήθηκε στο Μάνταλ, ένα εσωτερικό χωριό των Γκαρχβάλ Χιμαλάια, όπου οι υλοτόμοι της εταιρείας Symonds από την Αλλαχαμπάντ αποτράπηκαν από το να κόψουν τα σφένδαμα. Η κίνηση Chipko, υπό την ηγεσία των Τσάντι Πρασάντ Μπατ, Σουνταρλάλ και Βιμάλα Μπαχούγκνα και Γκαύρα Ντέβι, μεταξύ άλλων, διαμαρτυρήθηκε κατά της αδικαιολόγητης μεταχείρισης των ντόπιων εναντίον της χρήσης των δασικών πόρων για την επιβίωσή τους, ενώ ταυτόχρονα επέτρεπε σε μεγάλες επιχειρήσεις να επωφεληθούν από το κόψιμο των δέντρων.

Η κίνηση σύντομα κέντρισε το ενδιαφέρον πολλών μερών της βόρειας Ινδίας, με ανθρώπους (άνδρες, γυναίκες και παιδιά) να αγκαλιάζουν δέντρα και να διαμαρτύρονται για τις κρατικές πολιτικές στον τομέα των δασών που είχαν αποστερήσει τις ντόπιες κοινότητες και υπέρ των εμπορικών συμφερόντων. Η κίνηση επέφερε επιτυχώς τα ενδιαφέροντα της τοπικής κοινότητας και βοήθησε στην αντιμετώπιση των οικολογικών τους ανησυχιών. Έτσι, η Chipko έχει συχνά χαρακτηριστεί ως “οικολογισμός των φτωχών”. Ο ιστορικός Ramachandra Guha γράφει: “Μέχρι την Chipko, ο οικολογισμός συνδεόταν με τις πλούσιες χώρες και τη μεσοαστική τάξη. Υπήρχε η αίσθηση ότι οι αγρότες έλειπαν από τη γνώση και την κατανόηση των οικολογικών διεργασιών και πως η Ινδία ήταν πολύ φτωχή για να είναι πράσινη”. Η επιτυχία της κίνησης έχει ευρύτατες διαστάσεις στον κανονισμό του εμπορικού δασοκομίας και των συστημάτων των εργολαβιών και στην ανακάλυψη των κοινοτικών δικαιωμάτων στα δάση. Ωστόσο, παρά την τεράστια επιτυχία της, υπάρχει ελάχιστη σοβαρή συζήτηση στις Διεθνείς Σχέσεις και την πολιτική επιστήμη για το πώς η ακτιβιστική δράση της Chipko μπορεί να διαμορφώσει τις σημερινές μας αντιλήψεις για τον περιβαλλοντισμό.

Ενάντια σε αυτό το υπόβαθρο, έγραψα ένα άρθρο με τίτλο: “Feeling for the Anthropocene: Affective Relations and Ecological Activism in the Global South” για το “International Affairs”. Στο άρθρο, επιδίωξα να κατανοήσω πώς η οικολογική ακτιβιστική μπορεί να θεωρηθεί και να κατανοηθεί διαφορετικά. Έτσι, ρώτησα: “Πώς διαμορφώνουν οι συναισθήματα το οικολογικό ακτιβισμό στον παγκόσμιο Νότο;” Έχω βασιστεί στην αυξανόμενη επιστημονική εστίαση στη σχέση, τα συναισθήματα και την εποχή του Ανθρώπου στις Διεθνείς Σχέσεις για να αποτυπώσω πλήρως την ουσία του πώς διαφορετικά μπορεί να θεωρηθεί ο οικολογικός ακτιβισμός. Μέσω της εμπειρικής μου συζήτησης για την κίνηση Chipko, έχω υποστηρίξει ότι είναι σημαντικό για τους ερευνητές και τους ακτιβιστές να κινηθούν πέρα από τις “κυρίαρχες ρατσιοναλιστικές τεχνοκ

Αξιολόγηση Εθνικών και Διεθνών Αντιδράσεων στη Μετακίνηση λόγω Κλιματικών Αλλαγών

Η αλλαγή του κλίματος προκαλεί ακραίες και ανεκτές συνθήκες σε πολλά μέρη του κόσμου. Το επιδεινούμενο πρόβλημα έχει ενθαρρύνει τη συζήτηση σχετικά με την κατάταξη και την προστασία των μεταναστών του κλίματος σύμφωνα με το Διεθνές Δίκαιο. Με την ονομασία “Οι ξεχασμένοι θύματα του κόσμου”, οι μετανάστες του κλίματος αντιμετωπίζουν τις χειρότερες συνέπειες των αρνητικών επιπτώσεων της κλιματικής αλλαγής. Η Μετανάστευση που προκαλείται από το κλίμα είναι ήδη πραγματικότητα στον σημερινό κόσμο λόγω της εμφάνισης ακραίων φαινομένων όπως πλημμύρες και τυφώνες. Σύμφωνα με την Έκθεση για το Οικολογικό Κίνδυνο (2022), ο αριθμός των αναγκαστικά εκτοπισθέντων ατόμων έχει αυξηθεί σε 89,3 εκατομμύρια. Και μέχρι το 2050, ο αριθμός θα φτάσει τα 143 εκατομμύρια, σύμφωνα με την Παγκόσμια Τράπεζα. Παρά τα σαφή επιστημονικά στοιχεία που συνδέουν την κλιματική αλλαγή με τη Μετανάστευση, η εξέλιξη των διεθνών νομικών πλαισίων δεν έχει δει σημαντική ανάπτυξη.

Η έννοια της Μετανάστευσης που προκαλείται από το κλίμα βρίσκεται στο επίκεντρο της δημόσιας συζήτησης από το 1985, όταν ο ειδικός του UNEP Έσαμ Ελ-Χινάουι δημιούργησε τον όρο “περιβαλλοντικοί πρόσφυγες”, που υποδηλώνει τα άτομα που αναγκάζονται να εγκαταλείψουν τις πατρίδες τους λόγω βαθιών περιβαλλοντικών διαταραχών. Η έλλειψη συναίνεσης στην αντιμετώπιση του ζητήματος είναι ιδιαίτερα εμφανής, καθώς χρησιμοποιούνται διάφοροι όροι όπως “κλιματικός πρόσφυγας”, “μετανάστες του κλίματος” και “περιβαλλοντικοί μετανάστες” ανταλλάξιμα. Αυτό το άρθρο θα επικεντρωθεί στην πολυδιάστατη εξέλιξη των διεθνών νομικών μέσων και την αποτελεσματικότητά τους στην αντιμετώπιση των πολυπλοκοτήτων της μετανάστευσης που προκαλείται από το κλίμα. Δεύτερον, πώς διάφορες κυβερνήσεις παγκοσμίως αξιολογούν το ζήτημα και τα μηχανισμούς που υιοθετούν σε απάντηση σε αυτό.

Ο όρος ‘Μετανάστευση που προκαλείται από το κλίμα’ είναι σχετικά νέος και, συνεπώς, δεν καλύπτεται από τους διεθνείς νόμους περί προσφύγων. Ενώ οι Μετανάστες του Κλίματος έχουν κάποια από τα θεμελιώδη δικαιώματα σύμφωνα με το υπάρχον καθεστώς του διεθνούς δικαίου, υπάρχει έλλειψη ουσιαστικών μηχανισμών προστασίας. Για παράδειγμα, η Σύμβαση του 1951 για τους Πρόσφυγες και η πρόταση του 1967 παρέχουν γενικώς τα ανθρώπινα δικαιώματα σε εκείνους που διαφεύγουν την διώξη ή τη βία. Για τρεις κύριους λόγους, οι πρόσφυγες από την κλιματική αλλαγή δεν προστατεύονται σύμφωνα με τη Σύμβαση του 1951 για τους Πρόσφυγες:

1) Οι κλιματικές αιτίες δεν καλύπτονται από τη σύμβαση, η οποία περιορίζει την κατάσταση του πρόσφυγα σε άτομα που διώκονται για συγκεκριμένους λόγους όπως φυλή, θρησκεία, εθνικότητα ή πολιτική άποψη.
2) Η σύμβαση απαιτεί η δίωξη να προέρχεται από ανθρώπινο παράγοντα, όπως κράτος ή μη κρατικό φορέα.
3) Ενώ η πλειονότητα της κλιματικής μετανάστευσης συμβαίνει εσωτερικά μέσα στη χώρα κατοικίας του ατόμου, η σύμβαση απαιτεί τους πρόσφυγες να βρίσκονται έξω από τη χώρα κατοικίας τους για να λάβουν προστασία.

Επομένως, το υφιστάμενο σύστημα του διεθνούς δικαίου πρέπει να είναι εξοπλισμένο για να αντιμετωπίσει περίπλοκες περιπτώσεις των προσφύγων του κλίματος.

Παρά τις προσπάθειες πολλών οργανισμών του ΟΗΕ να αντιμετωπίσουν το ζήτημα των μεταναστών του κλίματος, μόνο οι πολυμερείς συνθήκες και οι ψηφίσματα που εκδίδονται από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ έχουν την αρμοδιότητα να θεσπίσουν δεσμευτικό διεθνές δίκαιο. Για παράδειγμα, η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ δεν παρείχε συγκεκριμένες προτάσεις πολιτικής παρά το γεγονός ότι αναγνώρισε την ανάγκη να προστατευθούν οι μετανάστες του κλίματος σε μια μη δεσμευτική απόφαση. Ο Οργανισμός Διεθνούς Μετανάστευσης (IOM) έχει δημιουργήσει μια διαίρεση για να αντιμετωπίσει θέματα που σχετίζονται με τη Μετανάστευση, το περιβάλλον και την κλιματική αλλαγή αλλά χρειάζεται βοήθεια για τη δημιουργία υποστήριξης για νέες δεσμευτικές συμβάσεις. Επιπλέον, ο Ύπατος Αρμοστής του ΟΗΕ για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα (UNHRC) χρησιμοποιεί τον όρο “Περιβαλλοντικοί Μετανάστες” αντί για κλιματικούς πρόσφυγες. Το UNHRC λέει ότι ο όρος πρόσφυγας είναι “παραπλανητικός” καθώς ο όρος πρόσφυγας υπονοεί τη μετακίνηση μεταξύ κρατών, ενώ στην περίπτωση της κλιματικής αλλαγής, η αποδιοργάνωση είναι κυρίως εσωτερική.

Με όλα αυτά, η δικαιοδοσία του κλίματος έχει εμφανιστεί ως ένα μέσο για τους μετανάστες του κλίματος σε διάφορες χώρες. Το διεθνές νομικό πλαίσιο της “μη απέλασης” προσφέρει έναν ενθαρρυντικό δρόμο για τους μετανάστες του κλίματος. Για παράδειγμα, στην υπόθεση Ionae Teitiota εναντίον Νέας Ζηλανδίας, η Επιτροπή για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα του ΟΗΕ αναγνώρισε ότι η αρχή της μη απέλασης μπορεί να εφαρμοστεί. Ενώ η αίτηση του αιτούντος απορρίφθηκε με το επιχ

Η υπόσχεση του Ρίσι Σουνάκ για Εθνική Υπηρεσία και οι εναντίον της περίπτωση της κατανομής

Η επαναφορά της υποχρεωτικής εθνικής υπηρεσίας από τον πρωθυπουργό του Ηνωμένου Βασιλείου, Rishi Sunak, στις 25 Μαΐου 2024, έχει πυροδοτήσει έντονες συζητήσεις και αμφισβητήσεις σχετικά με τον χαρακτήρα και την ανάγκη αυτής της πρακτικής. Η κυβέρνηση επεσήμανε ότι το πρόγραμμα δεν αποτελεί στρατιωτική κατάταξη, ωστόσο, ισχυρίζομαι ότι η ονομασία αυτής της πρακτικής ως “εθνική υπηρεσία” αντί για “στρατιωτική κατάταξη” δεν αλλάζει την βασική της φύση. Η κύρια χαρακτηριστική της στρατιωτικής κατάταξης είναι η υποχρεωτικότητά της, που σημαίνει ότι οι άνθρωποι είναι νομικά υποχρεωμένοι να συμμετέχουν. Ανεξαρτήτως του όρου που χρησιμοποιείται για να περιγράψει αυτήν την πρακτική, εάν η υπηρεσία είναι υποχρεωτική και επιβάλλεται με το νόμο, με νομικές συνέπειες για όσους αρνούνται να την ολοκληρώσουν, αυτό αποτελεί στρατιωτική κατάταξη. Έτσι, η ουσία της απαίτησης – η υποχρεωτική επιβολή και οι κυρώσεις για τη μη συμμόρφωση – παραμένει αναλλοίωτη παρά το όνομα που χρησιμοποιείται για να την περιγράψει.

Η αναστοχασμός του Ηνωμένου Βασιλείου στη στρατιωτική κατάταξη το 1963, μεταβαίνοντας σε μια επαγγελματική εθελοντική στρατιά, έχει αλλάξει ριζικά τη σχέση μεταξύ του προσωπικού επαγγελματικής υπηρεσίας. Οι επαγγελματίες στρατιώτες εισέρχονται σε μια σύμβαση εργασίας με τις ένοπλες δυνάμεις, συμφωνώντας σε συγκεκριμένες υποχρεώσεις. Αυτό το επαγγελματικό πλαίσιο εξασφαλίζει ένα υψηλό επίπεδο δέσμευσης και εμπειρογνωμοσύνης καθώς τα μέλη των δυνάμεων επιλέγουν εθελοντικά αυτήν την επαγγελματική πορεία. Αντίθετα, οι κατατεθέντες σε υπηρεσία για ένα προκαθορισμένο χρονικό διάστημα διατηρούν τα περισσότερα πολιτικά τους δικαιώματα και δεν μπορούν να θεωρηθούν ως πραγματικοί εθελοντές. Η ενσωμάτωσή τους σε μια επαγγελματική στρατιά μπορεί επίσης να επηρεάσει την ψυχολογία και την απόδοση των επαγγελματιών στρατιωτικών. Από ηθικής άποψης, η επιβολή υποχρεωτικής υπηρεσίας παραβιάζει τις προσωπικές ελευθερίες και μπορεί να οδηγήσει σε αντίσταση και αντίσταση μεταξύ εκείνων που κατατάσσονται, εκτός εάν οι κατατεθέντες έχουν πραγματική πίστη στην αποτελεσματικότητα και την αποτελεσματικότητα του συστήματος της στρατιωτικής κατάταξης.

Ένα δημοσίευμα της YouGov τον Ιανουάριο του 2024 αναδεικνύει ότι περισσότερο από ένα τρίτο των κατωτέρων των 40 ετών στο Ηνωμένο Βασίλειο θα αρνηθούν τη στρατιωτική κατάταξη σε περίπτωση παγκόσμιου πολέμου, αμφισβητώντας περαιτέρω την εφικτότητα να επαναφέρει τη στρατιωτική κατάταξη. Αυτό το στατιστικό αντικατοπτρίζει ένα σημαντικό έλλειμμα στη δημόσια υποστήριξη της υποχρεωτικής υπηρεσίας και υποδεικνύει πιθανές προκλήσεις στην επιβολή της. Είναι επίσης αόριστο πώς η κυβέρνηση θα χρηματοδοτήσει και θα επιβάλει ένα πρόγραμμα εθνικής υπηρεσίας που σέβεται την ατομική αυτονομία ενώ παραμένει αποδοτικό από άποψη κόστους. Η εφαρμογή ενός τέτοιου προγράμματος θα απαιτούσε σημαντικούς πόρους και υποδομές, πιθανώς αποκρούοντας κεφάλαια από άλλους κρίσιμους τομείς της άμυνας και της δημόσιας υπηρεσίας.

Σε χώρες με εξαναγκασμένες ή υβριδικές (επαγγελματικές και εξαναγκαστικές) ένοπλες δυνάμεις, όσοι είναι επιλέξιμοι για στρατιωτική κατάταξη και αρνούνται να αναλάβουν στρατιωτικά καθήκοντα για θρησκευτικούς, φιλοσοφικούς, ιδεολογικούς, ηθικούς, ανθρωπιστικούς ή ανθρωπιστικούς λόγους επιτρέπεται να εκτελέσουν εναλλακτική πολιτική υπηρεσία. Χώρες όπως Δανία, Φινλανδία, Νορβηγία και Ελβετία επιτρέπουν την υποβολή αιτήσεων για απαλλαγή για λόγους συνείδησης από νέους κατατεθέντες, καθώς και από εκείνους που βρίσκονται ήδη σε υπηρεσία, ακόμη και αν οι πεποιθήσεις τους αλλάζουν κατά τη διάρκεια της υπηρεσίας τους. Παρόλο που αυτή η προσέγγιση θεωρείται πιο ηθικά προσεκτική, εξακολουθεί να επιβάλλει υποχρεωτική υπηρεσία στα άτομα, που ενδέχεται να μην συμφωνεί με τις μοντέρνες δημοκρατικές αξίες που τονίζουν την προσωπική ελευθερία και αυτονομία.

Η προσπάθεια για τη στρατιωτική κατάταξη δεν είναι μόνο ξεπερασμένη, αλλά και ανεφάρμοστη. Η Φινλανδία προσλαμβάνει τυπικά περίπου 25.000 κατατεθέντες ετησίως για υποχρεωτική υπηρεσία και είναι αμφισβητήσιμη στη Φινλανδική κοινή γνώμη, αν και η μακροχρόνια βιωσιμότητά της σε ένα αλλαγόντα γεωπολιτικό τοπίο έχει αμφισβητηθεί. Παρόλα αυτά, η σύγκριση των ένοπλων δυνάμεων του Ηνωμένου Βασιλείου με αυτές των χωρών που διατηρούν στρατιωτική κατάταξη είναι άσκοπη. Το Ηνωμένο Βασίλειο είναι μέλος του NATO από το 1949, ενώ διατηρεί αρκετές ξένες στρατιωτικές βάσεις όπως στη Γιβραλτάρ και την Κύπρο, που χρησιμοποιούνται για να εκτοξεύσουν αποστολές στο Ιράκ και το Αφγανιστάν, και πιο πρόσφατα το 2024, σε συνεργασία με τις ΗΠΑ όταν κατέστρεψε ιστοχώρους των Χούθι στην Κόκκινη Θάλασσα. Μια σύγ

Γνώμη – Γιατί η Μονοπολικότητα Δεν Έχει Τελειώσει

Το παγκόσμιο πολιτικό σύστημα βρίσκεται σε μια φάση αλλαγής και μετασχηματισμού, όπου οι εκάστοτε δυνάμεις και επιρροές είναι σε συνεχή εξέλιξη. Η έννοια της “μεταβολής του κόσμου” είναι συχνά στο επίκεντρο των συζητήσεων, με τις Ηνωμένες Πολιτείες να χάνουν σταδιακά την επιρροή και τη δύναμή τους, ενώ Κίνα, Ρωσία και άλλες περιφερειακές και μεσαίες δυνάμεις ανεβαίνουν στην κλίμακα της παγκόσμιας εξουσίας. Οι ειδικοί μιλούν για δομικές αλλαγές από ένα μονοπολικό σύστημα με μια κυρίαρχη κράτος, σε ένα διπολικό σύστημα (με δύο κυρίαρχα κράτη), ή ένα πολυπολικό σύστημα (με τρία ή περισσότερα κυρίαρχα κράτη). Οι περισσότεροι συμφωνούν ότι ένα πολυπολικό σύστημα είναι το πιο ασταθές και λιγότερο ειρηνικό. Είναι πιο δύσκολο να διατηρηθεί η ισορροπία της εξουσίας σε ένα πολυπολικό σύστημα, αυξάνοντας έτσι την πιθανότητα μεγάλων πολέμων μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων.

Πολλοί ειδικοί πιστεύουν ότι η πολυπολικότητα είναι ήδη το κυρίαρχο χαρακτηριστικό του διεθνούς συστήματος. Για παράδειγμα, η Emma Ashford και ο Evan Cooper υποστηρίζουν ότι ο κόσμος είναι πράγματι πολυπολικός. Η Αμερική χάνει εξουσία και άλλοι κερδίζουν εξουσία, πράγμα που σημαίνει, σύμφωνα με τους Ashford και Cooper, ότι ούτε η μονοπολικότητα ούτε η διπολικότητα περιγράφουν καλά το σημερινό διεθνές σύστημα. Επιπλέον, ένα πρόσφατο ανεπίσημο δημοσκοπικό δημοψήφισμα που πραγματοποιήθηκε από το Foreign Affairs έδειξε ότι το 65% των σημαντικών ειδικών στη διεθνή πολιτική πιστεύουν ότι ο κόσμος είναι πιο πολυπολικός ή διπολικός παρά μονοπολικός. Μόνο το 23% των ειδικών πιστεύει ότι ο κόσμος παραμένει πιο μονοπολικός. Αυτοί που αμφισβητούν το γεγονός ότι το σύστημα είναι μονοπολικό λένε ότι πρέπει να αποδεχτούμε τη μετατόπιση της οικονομικής και δημογραφικής εξουσίας που έχουμε δει τα τελευταία 30 χρόνια. Η εξουσία μετατίθεται μακριά από τη Δύση, προς την Ινδία, τη Ρωσία και την Κίνα.

Η επιχειρηματολογία της Ashford και του Cooper βασίζεται σε ευρήματα από το δικό τους πολιτικό έγγραφο. Για να μετρήσουν την πολική δομή, χρησιμοποιούν μια συνδυαστική προσέγγιση από το Ακαθάριστο Εθνικό Προϊόν (ΑΕΠ), το ΑΕΠ σε αγοραστική δύναμη, το ΑΕΠ ανά κεφαλήν, το συνολικό εθνικό πλούτο, καθώς και μια σειρά δεικτών οικονομικής και εξουσίας. Αλλά μήπως μια μεγαλύτερη οικονομία και πληθυσμός σημαίνουν ότι τα κράτη γίνονται πολικές δυνάμεις; Όχι ακριβώς. Οι πολιτικοί επιστήμονες ορίζουν συχνά την εξουσία ως τη δυνατότητα ενός κράτους να κάνει ένα άλλο κράτος να κάνει κάτι που συνήθως δεν θα έκανε. Λαμβάνοντας υπόψη αυτόν τον ορισμό, ούτε η οικονομία ούτε ο πληθυσμός είναι ιδιαίτερα καλοί δείκτες της τρέχουσας διανομής εξουσίας στο διεθνές επίπεδο.

Ακόμα κι αν ένα κράτος αυξήσει ξαφνικά τον πληθυσμό του κατά 50 εκατομμύρια άτομα, δεν σημαίνει απαραίτητα ότι γίνεται πιο δυνατό. Το ίδιο ισχύει και για την οικονομία ενός κράτους. Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, η Σοβιετική Ένωση στην πλουσιότερη περίοδό της είχε μόνο το τρίτο της οικονομίας των ΗΠΑ. Αλλά η Σοβιετική Ένωση επέλεξε τα όπλα αντί του βουτύρου. Και αυτό ακριβώς είναι ο λόγος που ο κόσμος ήταν διπολικός κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Η κομμουνιστική δύναμη ισοπεδώνει, ακόμη και υπερβαίνει, τις ΗΠΑ στη στρατιωτική δύναμη.

Τα χρήματα και οι άνθρωποι είναι κυρίως δυνητικές πηγές εξουσίας. Η στρατιωτική δύναμη ενός κράτους προσφέρει μια καλύτερη εικόνα της τρέχουσας ισορροπίας εξουσίας και της ικανότητας των κρατών να κάνουν άλλα κράτη να κάνουν κάτι που συνήθως δεν θα έκαναν. Σε ένα πρόσφατο ερευνητικό άρθρο, εξετάζω το μέγεθος των στρατευμάτων όλων των χωρών και πόσα χρήματα δαπανούν για κάθε στρατιώτη. Αυτό δίνει μια ένδειξη του μεγέθους, της δύναμης και της εξελιγμένης φύσης των στρατευμάτων των κρατών. Στη συνέχεια συγκρίνω πώς έχει εξελιχθεί η κατανομή μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων με την πάροδο του χρόνου. Το αποτέλεσμα είναι σαφές: Ο κόσμος παραμένει μονοπολικός.

Η Ρωσία, το Ηνωμένο Βασίλειο και η Γαλλία δεν είναι καθόλου κοντά στην στρατιωτική δύναμη των Ηνωμένων Πολιτειών. Η Ρωσία του Βλαντίμιρ Πούτιν φωνάζει πολύ αλλά δεν έχει πραγματικά τη δύναμη να αυτοαποκαλείται πολική δύναμη. Το Ηνωμένο Βασίλειο και η Γαλλία δεν είναι οι δυνάμεις που κάποτε ήταν. Η περιγραφή του κόσμου ως πολυπολικός – που απαιτεί τρεις ή περισσότερα κέντρα εξουσίας – είναι επομένως εσφαλμένη.

Βεβαίως, η ανάπτυξη της Κίνας είναι εντυπωσιακή. Και το Πεκίνο παίζει σε ένα υψηλότερο επίπεδο από τη Ρωσία, για παράδειγ

Η Μολδαβία πρέπει να ισορροπήσει την ελευθερία των μέσων με την αποπλάνηση

Η Ελευθερία του Τύπου στη Μολδαβία: Η Ανάγκη για Διαφάνεια και Ενημέρωση

Η Μολδαβία βρίσκεται σε μια δύσκολη θέση, με τον Πρόεδρο Maia Sandu να εκφράζει την πρόθεση της κυβέρνησης να κάνει ό,τι μπορεί για να διατηρήσει την ειρήνη. Δυστυχώς, αυτά τα μέτρα έχουν οδηγήσει σε σοβαρές περιπτώσεις λογοκρισίας στα μέσα ενημέρωσης και υποχώρηση της δημοκρατίας. Χρησιμοποιώντας τις εκτάκτους εξουσίες που εισήχθησαν μετά την εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία, η Επιτροπή για τις Εξαιρετικές Καταστάσεις (CES) έχει δώσει ανεξέλεγκτη εξουσία να λογοκρίνει τα μέσα ενημέρωσης στη Μολδαβία. Αυτό έχει οδηγήσει στη μυστηριώδη απαγόρευση 13 τηλεοπτικών σταθμών και πάνω από 50 ιστότοπων και διαδικτυακών πύλων, με 7 επιπλέον τηλεοπτικούς και 2 ραδιοφωνικούς σταθμούς που πρόκειται να ακολουθήσουν. Αυτές οι αντιδημοκρατικές ενέργειες έχουν προκαλέσει δικαιολογημένες ανησυχίες μεταξύ των ΜΚΟ μέσων ενημέρωσης σε όλο τον κόσμο και πρέπει να λειτουργήσουν ως προειδοποίηση προς τους ευρωπαίους αξιωματούχους που ασχολούνται επί του παρόντος με διαπραγματεύσεις προσχώρησης με τη Μολδαβία. Πρέπει να γίνουν μεγαλύτερες προσπάθειες για την προστασία και εκπαίδευση του μολδαβικού κοινού ενάντια στην αποπλάνηση, χωρίς να παραβιάζονται η ελευθερία του λόγου.

Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι η Μολδαβία αντιμετωπίζει μια απειλή από τη Ρωσία. Διάφορες αναφορές για κυβερνοεπιθέσεις και παράνομη χρηματοδότηση πρέπει να ληφθούν σοβαρά υπόψη – αλλά αν η Μολδαβία θέλει να ενταχθεί στην ΕΕ, πρέπει να μάθει να αντιμετωπίζει αυτές τις απειλές διατηρώντας τις ελευθερίες της. Η Μολδαβία πρέπει να θυμίσει ότι δεν είναι μόνη στην αντιμετώπιση των ρωσικών εκστρατειών αποπλάνησης.

Η Φινλανδία, για παράδειγμα, μια χώρα με παρόμοιες ανησυχίες για ρωσικές στρατιωτικές και εκστρατείες αποπλάνησης, έχει εφαρμόσει πρωτοβουλίες κατά των ψεύδων, συνεργαζόμενη με ειδικούς για την εφαρμογή ενός προγράμματος κριτικής σκέψης σε όλα τα σχολεία για να εκπαιδεύσει τα παιδιά πώς να αναγνωρίζουν τα ψεύδη. Ο γείτονας της Μολδαβίας, η Ρουμανία, έχει εισάγει επίσης μια εξειδικευμένη διαδικτυακή πλατφόρμα προσαρμοσμένη για να ενδυναμώσει και να εκπαιδεύσει τους πολίτες τους στο να αναγνωρίζουν και να αντιμετωπίζουν την αποπλάνηση. Ως χώρα με κοινό πολιτισμό και γλώσσα που τώρα έχει ενταχθεί στην ΕΕ, η Ρουμανία πρέπει να λειτουργεί ως λαμπερό παράδειγμα για τη Μολδαβία στο πώς να αντιμετωπίζει αποτελεσματικά τα ψεύδη χωρίς να πατάει πάνω στις ελευθερίες του τύπου. Εάν η Μολδαβία επιλέξει να καταπολεμήσει τη ρωσική αποπλάνηση με τη λογοκρισία των μέσων ενημέρωσης, θα αποτύχει τελικά. Το κλειδί για την καταπολέμηση των Ϩεύδων βρίσκεται αντ’αυτού στην προώθηση μεγαλύτερης διαφάνειας μέσα στα μέσα ενημέρωσης και, πιο σημαντικά, εκπαίδευση και ενημέρωση.

Είναι ειρωνικό το γεγονός ότι οι ενέργειες της CES έχουν οδηγήσει αποτελεσματικά στην κυβέρνηση να κατακτήσει τον τομέα των μέσων ενημέρωσης, μια πρακτική που οι προ-ΕΕ κομμάτα στη Μολδαβία και οι ευρωπαϊκές θεσμικές αρχές έχουν επανειλημμένα κριτικά όταν τη βλέπουν σε απολυταρχικά καθεστώτα όπως η Ρωσία. Όχι με τρόπο εκπληκτικό, η κατάσταση στη Μολδαβία έχει ήδη υπερβεί τις απλές απαγορεύσεις μέσων ενημέρωσης, με πάνω από 120 καταγεγραμμένες περιπτώσεις απειλών και άμεσων επιθέσεων κατά δημοσιογράφων και προσωπικού μέσων ενημέρωσης μεταξύ του 2020 και του 2022. Επιπλέον, το τομέας της διαφήμισης στη Μολδαβία κυριαρχείται από ομάδες που σχετίζονται στενά με επιρροημένα από την κυβέρνηση πρόσωπα, υπονομεύοντας τα ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης, με αποτέλεσμα ένα συνολικό τοπίο μέσων ενημέρωσης που είναι επηρεασμένο από την πατρονάριστικη στάση και τον φόβο.

Η επίθεση της κυβέρνησης στο ελεύθερο μέσο ενημέρωσης της Μολδαβίας είναι ανησυχητική αυτή καθαυτή, αλλά ιδιαίτερα όταν ληφθεί ως ευρύτερη επίθεση στην αστική κοινωνία. Η απόφαση της CES να αποκλείσει όλους τους υποψηφίους από το κόμμα Chance από τη συμμετοχή στις τοπικές εκλογές που διεξήχθησαν τον περασμένο Νοέμβριο ήταν μια σαφής και παράνομη παραβίαση των εκλογικών δικαιωμάτων και έχει απορριφθεί από το Ανώτατο Δικαστήριο. Το Συμβούλιο της Ευρώπης και ο ΟΑΣΕ και οι δύο ανοικτά κριτικάρουν την απόφαση, προτρέποντας τη Μολδαβία να επανεξετάσει τις ευρείες εξουσίες που διαθέτει η CES. Η απαγόρευση της συμμετοχής των κομμάτων της αντιπολίτευσης σε ελεύθερες και δημοκρατικές εκλογές θα σιωπήσει σημαντικά τμήματα της μολδαβικής κοινωνίας που έχουν ήδη αντιδράσει κατά της κυβέρνησης, αφαιρώντας τους τη δυνατότητα να εκφράσουν τις φωνές και τις απόψεις τους. Αυτή η καταστολή θα μπορούσε τελικά να απειλήσει το κοινωνικό και πολιτικό πλαίσιο της Μολδαβίας, πιθανόν προκαλώντας αναταραχές μεταξύ των ομάδων της αντιπολίτευσης και των μειονοτήτων και θέτον

Αβέβαιο μέλλον για το New Road μετά την αποτυχία της πρώτης μέρας

Η κατάσταση στο Worcestershire home ground είναι ανησυχητική, καθώς όχι μία, ούτε δύο, αλλά οχτώ πλημμύρες έχουν πλήξει τον αγωνιστικό χώρο μέχρι σήμερα. Αυτό σημαίνει ότι η προγραμματισμένη αναμέτρηση μεταξύ των ομάδων Notts και Worcestershire δεν θα πραγματοποιηθεί, καθώς οι συνθήκες δεν επιτρέπουν τη διεξαγωγή αγώνα κρίκετ.

Η κατάσταση αυτή έχει δημιουργήσει μεγάλη ανησυχία για το μέλλον του γηπέδου New Road. Μετά από τόσες πλημμύρες που έχουν πλήξει τον αγωνιστικό χώρο, υπάρχουν αμφιβολίες για την αντοχή του γηπέδου σε τέτοιες καιρικές συνθήκες. Πολλοί αμφιβάλλουν εάν το New Road μπορεί να αντέξει άλλες πλημμύρες στο μέλλον και αν είναι ασφαλές για τους αθλητές και τους θεατές.

Η απόφαση να ακυρωθεί ο αγώνας λόγω των κακών καιρικών συνθηκών ήταν αναπόφευκτη. Η ασφάλεια και η ευημερία των παικτών και των θεατών πρέπει να έχουν πάντα προτεραιότητα, και οι πλημμύρες που έχουν πλήξει το Worcestershire home ground αποτελούν σοβαρό κίνδυνο για την ασφάλεια όλων.

Παράλληλα, η ανησυχία για το μέλλον του New Road είναι πραγματική. Με τις συχνές πλημμύρες που πλήττουν το γήπεδο, οι επενδύσεις που έχουν γίνει μέχρι σήμερα μπορεί να μην είναι αρκετές για να διατηρήσουν το γήπεδο σε λειτουργία. Εάν δεν γίνουν άμεσα απαραίτητες εργασίες συντήρησης και ενίσχυσης, το New Road μπορεί να βρεθεί σε μεγάλο κίνδυνο.

Η ομάδα του Worcestershire θα πρέπει να λάβει άμεσα μέτρα για την αντιμετώπιση του προβλήματος. Η συνεργασία με τις τοπικές αρχές και τις ειδικευμένες εταιρείες είναι απαραίτητη προκειμένου να γίνουν οι αναγκαίες επεμβάσεις στο γήπεδο και να διασφαλιστεί η ασφάλεια των εγκαταστάσεων.

Επίσης, η συνεργασία με την κοινότητα είναι σημαντική. Οι φίλαθλοι και οι υποστηρικτές της ομάδας πρέπει να συμμετάσχουν ενεργά στην προσπάθεια ανασυγκρότησης του γηπέδου και να στηρίξουν οικονομικά τις απαραίτητες επενδύσεις.

Τέλος, οι αρμόδιες αρχές πρέπει να εξετάσουν την κατάσταση και να λάβουν τα αναγκαία μέτρα για την προστασία του Worcestershire home ground. Οι επενδύσεις σε υποδομές και έργα πρέπει να γίνουν άμεσα προκειμένου να διασφαλιστεί η μακροχρόνια λειτουργία του γηπέδου και η ασφάλεια των αθλητών και των θεατών.

Συνολικά, η κατάσταση στο Worcestershire home ground είναι επικίνδυνη και απαιτεί άμεση δράση από όλους τους εμπλεκόμενους φορείς. Η ασφάλεια και η αντοχή του γηπέδου σε κακές καιρικές συνθήκες πρέπει να είναι η κύρια προτεραιότητα, προκειμένου ο Worcestershire home ground να συνεχίσει να υποδέχεται αγώνες κρίκετ στο μέλλον.

Ινδικά Κέντρα Σκέψης και Η Ασφάλεια της Ινδίας στον Ινδο-Ειρηνικό Χώρο

Το Ινδο-Ειρηνικό έχει αποκτήσει σημαντική εξέλιξη στο στρατηγικό και γεωπολιτικό διάλογο και έχει ουσιαστικά αντικαταστήσει τον όρο «Ασία-Ειρηνικό» για να μεταφέρει τις περιφερειακές απόψεις πολλών χωρών και να διευρύνει το πεδίο συνεργασίας στον οικονομικό και ασφάλειας. Το Ινδο-Ειρηνικό περιλαμβάνει ένα εκτεταμένο τμήμα που περιλαμβάνει πολλές υποπεριοχές, συμπεριλαμβανομένης της ανατολικής ακτής της Αφρικής, της περιοχής του Ινδικού Ωκεανού, της Νοτιοανατολικής Ασίας, της Ανατολικής Ασίας, της Ωκεανίας και της δυτικής ακτής των ΗΠΑ. Ενσωματώνει τη μετατόπιση της εξουσίας προς την Ασία και αναγνωρίζει την αυξανόμενη αλληλεξάρτηση μεταξύ των εξελίξεων στον Ινδικό και τον Ειρηνικό Ωκεανό. Η στρατηγική κατασκευή του αναδεικνύει τη σημασία της Ινδίας, και η Ινδία είναι ένας βασικός παίκτης σε αυτό που κάποιοι έχουν αποκαλέσει νεοορισθέν “θέατρο του στρατηγικού ανταγωνισμού”.

Στον αγώνα της για τη συμπύκνωση της στρατηγικής της θέσης εντός του Ινδο-Ειρηνικού, η Ινδία έχει ιδρύσει «βασιζόμενες σε θέματα» εταιρικές σχέσεις που θα έχουν ρόλο στην προώθηση της περιφερειακής τάξης διατηρώντας τη στρατηγική αυτονομία της. Η συμμετοχή της Ινδίας στον Ινδο-Ειρηνικό οφείλεται στην επιθυμία της να βρει έναν ισορροπημένο τρόπο μεταξύ γεωπολιτικού ανταγωνισμού με την Κίνα και ανανεωμένων εταιριών με τον Δυτικό κόσμο. Η Ινδία προτιμά την πολυπολικότητα και έχει εντείνει τις εξωτερικές της πολιτικές δραστηριότητες σε πολυμερείς φόρουμ που περιλαμβάνουν την Πρωτοβουλία του Κόλπου του Μπεγκάλη για την Πολυτομική Τεχνική και Οικονομική Συνεργασία (BIMSTEC), την Συνεργασία Μέκονγκ-Γκάνγκα, το Διάλογο Τετραμερούς (Quad), τη Σύνοδο της Ανατολικής Ασίας και το Φόρουμ για τις Νησιωτικές Χώρες του Ινδικού Ειρηνικού για να αναφέρουμε μερικά – ομάδες που στοχεύουν να λειτουργήσουν ως γέφυρα μεταξύ των υποπεριοχών του Ινδο-Ειρηνικού.

Κατά την διάρκεια της προηγούμενης δεκαετίας, η Ινδία έχει αναπτύξει εντονότερη οικονομική και ασφάλειας συνεργασία με κύριες δυνάμεις, συμπεριλαμβανομένων των Ηνωμένων Πολιτειών, της Ιαπωνίας, της Γαλλίας και της Αυστραλίας και χωρών στην περιοχή της Νοτιοανατολικής Ασίας. Για την Ινδία, το Ινδο-Ειρηνικό προσφέρει κρίσιμες διαδρομές για καλύτερους οικονομικούς δεσμούς με περιφερειακούς εταίρους και στην προώθηση της Ινδίας ως σημαντικού προορισμού επενδύσεων. Οι νέες ασφάλειας εταιρικές σχέσεις εντός του Ινδο-Ειρηνικού έχουν οδηγήσει και σε ανανεωμένη εστίαση στη διεξαγωγή κοινών στρατιωτικών εκπαιδεύσεων, στρατιωτικών ασκήσεων για τη βελτίωση της συμβατότητας της άμυνας και για την ενίσχυση της ενημέρωσης τομέα με έμφαση στην ασφάλεια της θαλάσσης – ιδιαίτερα στον Ινδικό Ωκεανό – έναν κρίσιμο τομέα ενδιαφέροντος για την Ινδία.

Ενώ οι πολιτικοί ηγέτες, οι διπλωμάτες και η γραφειοκρατία εξωτερικής πολιτικής έχουν επηρεάσει την πολιτική ασφαλείας της Ινδίας προς τον Ινδο-Ειρηνικό, όπως σημειώνει ο Scott, “οι ινδικές σκέψεις έχουν εμφανιστεί ως ένα αντιπροσωπευτικό μέσο από το 2011 για περαιτέρω διευθέτηση των όρων αναφοράς του Ινδο-Ειρηνικού στη στρατηγική συζήτηση της Ινδίας”. Συλλογικά, οι ινδικοί συλλογικοί οργανισμοί έχουν δώσει ώθηση σε πλαίσια που έχουν τονίσει τη θέση της Ινδίας μέσα στον Ινδο-Ειρηνικό από τις μέσες έως τις τέλες της δεκαετίας του 2000. Έχουν επισημάνει τις ασφάλειες της Ινδίας στον Ινδικό Ωκεανό, εστιάζοντας την προσοχή στην ανάγκη για θαλάσσια διπλωματία και για να αναπτύξουν περαιτέρω τις ικανότητες της Ινδίας στη θαλάσσα σε συνεργασία με άλλες χώρες της περιοχής. Η πρώιμη έμφαση στον Ινδικό Ωκεανό για παράδειγμα, έχει είναι μια σταθερή εστία των ινδικών σκέψεων όπως η Εθνική Ναυτική Βάση (NMF) συνδεδεμένη με τον Ινδικό Ναυτικό. Άλλοι ινδικοί συλλογικοί οργανισμοί όπως το Σύστημα Έρευνας και Πληροφοριών για την Ανάπτυξη των Χωρών έχουν θέσει πρόγραμμα για την Ένωση της Ριμ του Ινδικού Ωκεανού (IORA) πριν την έναρξή της το 1997. Έχει αντιπροσωπεύσει την Ινδία ως το κόμβο στην Ομάδα Ακαδημαϊκών του IORA (IORAG) και έπαιξε κεντρικό ρόλο στην καθοδήγηση των δραστηριοτήτων του IORAG κατά τη διάρκεια της περιόδου της Ινδίας ως Προεδρεύουσα το 2011-12. Με την τρέχουσα εστίαση της ινδικής κυβέρνησης στον Ινδο-Ειρηνικό, ινδικοί συλλογικοί οργανισμοί όπως το Observer Research Foundation (ORF), το Manohar Parrikar Institute for Defence Studies and Analyses (MP-IDSA), το Indian Council of World Affairs (ICWA), το India Foundation (IF) και άλλοι έχουν βρεθεί στην πρώτη γραμμή των συζητήσεων.

Μέσω της έρευνάς τους, οι συλλογικοί οργανισμοί έχουν βοηθήσει στην ενίσχυση των κυρίαρχων αφηγήσεων γύρω από τον Ινδο-Ειρηνικό και έχουν υπογραμμίσει τη στρατηγική αξία της Ινδίας μέσα σε αυτό το πλαίσιο. Η έρευνα και οι πολιτικές συμμετοχές των συλλογικών οργανισμών έχουν παρέ

Η Γνώμη – Η Ευρωπαϊκή Κανονιστική Ρύθμιση για Προϊόντα Χωρίς Αποψίλωση και οι Δυσαρεστημένοι της

Η επίσημη εφαρμογή του Κανονισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης για τα Προϊόντα Χωρίς Αποψίλωση (EUDR) τον Ιούνιο του 2023 αποτελεί έναν από τους κύριους μηχανισμούς που χρησιμοποιεί η Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ) για να αντιμετωπίσει τις επιπτώσεις που σχετίζονται με τη φύση των γεωργικών εισαγωγών της. Μέρος της πρωτοβουλίας Green Deal της ΕΕ, ο EUDR στοχεύει στην αντιμετώπιση της αποψίλωσης και της υποβάθμισης της φύσης που συμπεριλαμβάνονται στις αλυσίδες αξίας των προϊόντων που εισέρχονται στην ευρωπαϊκή κοινή αγορά. Συγκεκριμένα, η μέτρηση αφορά τις αλυσίδες αξίας του κακάο, του καφέ, της σόγιας, της φοινικέλαιας, του ξύλου, του καουτσούκ και του κρέατος λόγω των επιπτώσεών τους σε κρίσιμα εξαφανιζόμενα οικοσυστήματα σε όλο τον κόσμο. Πράγματι, οι αλυσίδες της σόγιας και του κρέατος έχουν εντοπιστεί μεταξύ των μεγαλύτερων κινητήρων της αποψίλωσης στον Αμαζόνιο, ενώ η εξόρυξη φοινικέλαιας έχει συνδεθεί ανεπανόρθωτα με την εδαφική υποβάθμιση στα Ινδονησιακά και Μαλαισιακά τοιχώματα πευκοδάσους. Μέσα σε αυτό το πλαίσιο, ο Κανονισμός Αποψίλωσης της ΕΕ έχει καταστεί υψηλά εκτιμώμενος από περιβαλλοντικούς και οργανισμούς της κοινωνίας των πολιτών που εστιάζουν στο περιβάλλον ως ένα σημαντικό βήμα προς τη σωστή κατεύθυνση. Απαγορεύοντας την είσοδο αυτών των προϊόντων στην ευρωπαϊκή αγορά εμπορευμάτων, η ΕΕ ελπίζει να μειώσει το ίχνος αποψίλωσης της.

Ενώ ο EUDR έχει γνωρίσει υπερβολικά αισιοδοξία από ορισμένους, έχει αποτελέσει ανησυχία για άλλους. Καθώς στοχεύει σε προϊόντα που συνδέονται με την αποψίλωση σε οικοσυστήματα όπως τα Τοιχώματα Πευκοδάσους στη Μαλαισία και την Ινδονησία, τον Αμαζόνιο στη Βραζιλία και την πεδιάδα Gran Chaco στην Αργεντινή και την Παραγουάη, το μέτρο αυτό έχει αποτελέσει ανησυχία για γεωργούς και κυβερνητικούς αξιωματούχους σε αυτές τις χώρες. Οι κριτικές του μέτρου έχουν κυμανθεί από κατηγορίες απλού οικονομικού προστατευτισμού, υπέρ των ευρωπαϊκών παραγωγών έναντι των ξένων, μέχρι καταγγελίες ως μορφή πράσινου αποικιοκρατισμού.

Βασικά, οι κριτικές που αποκαλούν το μέτρο πράσινο αποικιοκρατία αναφέρονται στην αντιληπτή επιβολή δυτικών περιβαλλοντικών προτύπων και πολιτικών σε χώρες του Νότου, συχνά χωρίς επαρκή λογική τοπικών περιστάσεων ή διαβούλευση με τις επηρεαζόμενες κοινότητες. Μετά την είσοδό του σε ισχύ στις 29 Ιουνίου 2023, ο EUDR έχει υποστεί σκληρή κριτική από εκπροσώπους των λεγόμενων «Χωρών με Υψηλό Κίνδυνο Αποψίλωσης», όπως η Βραζιλία, η Μαλαισία, η Ινδονησία και η Αργεντινή. Ένα ανοιχτό γράμμα προς τους αξιωματούχους της ΕΕ, υπογεγραμμένο από 17 χώρες παραγωγής, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που αναφέρθηκαν προηγουμένως, επισήμανε πολλές ανησυχίες για την πολιτική. Μεταξύ αυτών, το γράμμα προέτρεψε την ηγεσία της ΕΕ να «εντείνει την εμπλοκή με τις χώρες παραγωγής στον καθορισμό σαφών και λεπτομερών πράξεων εφαρμογής και οδηγιών για τον EUDR, συμπεριλαμβανομένων διακριτικών κανόνων συμμόρφωσης και επίμονης επιμέλειας για αγαθά και προϊόντα από μικροπαραγωγούς στις χώρες παραγωγής».

Επιπλέον, τον Μάρτιο του τρέχοντος έτους, ο Παγκόσμιος Οργανισμός Εμπορίου (WTO) αποφάνθηκε εις βάρος της ΕΕ μετά από διαφωνία που προέβαλε η Μαλαισία σχετικά με τους περιορισμούς που επιβλήθηκαν στις εισαγωγές φοινικέλαιου που προέρχονται από υποβαθμισμένα τοιχώματα πευκοδάσους στη Μαλαισία. Το κύριο θέμα αφορούσε την εφαρμογή της ΕΕ ενός μέγιστου ποσοστού 7% βιοκαυσίμων στο μείγμα ενέργειάς της και υψηλών κατώτατων ορίων κινδύνου για συγκεκριμένα βιοκαύσιμα όπως το φοινικέλαιο. Η απόφαση του WTO υπογράμμισε την αποτυχία της ΕΕ στη διαχείριση των υψηλών ορίων κινδύνου, αναφέροντας ως κύρια περιοχή ανησυχίας τις καθυστερημένες αναθεωρήσεις δεδομένων και τις αντιφάσεις ως προς τη δίκαιη μεταχείριση μεταξύ των χωρών.

Παρόλα αυτά, παρά τη δυσαρέσκεια των χωρών παραγωγής, ο Κανονισμός Αποψίλωσης της ΕΕ παραμένει σε ισχύ. Για χώρες όπως η Ινδονησία ή η Μαλαισία όπου η γεωργία αποτελεί εντυπωσιακό 12% και 8% αντίστοιχα του συνολικού τους ΑΕΠ, αυτό αποτελεί μείζονα ανησυχία. Το 2022, οι δύο χώρες εξήγαγαν συνολικά 2,5 εκατομμύρια μετρικές τόνους φοινικέλαιο σε προορισμούς εντός της ΕΕ, καθιστώντας την τελευταία έναν σημαντικό εμπορικό εταίρο για τους παραγωγούς της Μαλαισίας και της Ινδονησίας. Σύμφωνα με μια μελέτη που δημοσιεύτηκε από το Ινδονησιακό Κέντρο Παρλαμενταρικής Ανάλυσης, η εφαρμογή του EUDR αναμένεται να προκαλέσει εκτιμώμενες απώλειες 5,15 δισεκατομμυρίων δολαρίων ετησίως μόνο στην Ινδονησία. Έτσι, παρόλο που στοχεύει να προστατεύσει κρίσιμα εξαφανιζόμενα οικοσυστήματα, το μέτρο αυτό αναμένεται να επηρεάσει αρνητικά τις ευκαιρίες εισοδήματος για χώρες εξαγω

Η Στρατηγική Άμυνα Πρωτοβουλία και η Λογική της Αφηγηματικής Εξαναγκασμού

Η χρήση ισχυρών αφηγήσεων για τον σχηματισμό δημόσιας αντίληψης και την κινητοποίηση υποστήριξης έχει είναι κάτι που οι ηγέτες χρησιμοποιούν εδώ και καιρό. Στην Ουκρανία, για παράδειγμα, οι Ηνωμένες Πολιτείες παρουσιάζουν μια ιστορία της Ουκρανίας ως έναν φάρο δημοκρατικής ανθεκτικότητας απέναντι στην ανελεύθερη ρωσική επίθεση, ενώ η ναρκισσιστική αφήγηση της Μόσχας παρουσιάζει τη Ρωσία ως προστάτη των ρωσόφωνων πληθυσμών, υψώνοντας το ανάστημα κόντρα στη δυτική ηγεμονία. Ωστόσο, οι αφηγήσεις μπορούν επίσης να χρησιμοποιούνται για να αναγκάσουν τους αντιπάλους. Η αφήγηση ως μέσο πίεσης αποτελεί μια δυνητικά ισχυρή, αλλά παραγνωρισμένη μορφή διπλωματίας, η οποία βασίζεται στη στρατηγική απόσπαση ιστοριών για τον προσδιορισμό του υπολογισμού ενός αντιπάλου και για την αναγκαστική υποχώρηση. Ένα καλά γνωστό παράδειγμα είναι η Στρατηγική Πρωτοβουλία Άμυνας του προέδρου των ΗΠΑ Ρόναλντ Ρέιγκαν, επίσης γνωστή ως “Πόλεμοι των Αστεριών”, μια τολμηρή αφήγηση της διαστημικής άμυνας που είχε μεγάλη επίδραση στη σκέψη και την αντίδραση της σοβιετικής άμυνας στη δεκαετία του 1980. Η συνέπεια είναι ότι η επιδέξια χρήση της αφήγησης ως πίεση μπορεί πιθανώς να προδιαγράψει τα αποτελέσματα σε σύγχρονες συγκρούσεις, όπως στην Ουκρανία.

Η αφήγηση είναι θεμελιώδης για την ανθρώπινη γνώση και επικοινωνία. Διαμορφώνει την κατανόησή μας για τον κόσμο, δίνει νόημα στις εμπειρίες μας και καθοδηγεί τις ενέργειές μας. Οι αφηγήσεις παίζουν ένα ιδιαίτερα κρίσιμο ρόλο στις διεθνείς σχέσεις, καθώς καθορίζουν ταυτότητες, συμφέροντα και αλληλεπιδράσεις των κρατών και μη κρατικών φορέων. Το έννοια της “στρατηγικής αφήγησης” αναφέρεται στη σκοπιμη χρήση αφηγήσεων από πολιτικούς φορείς για την επίτευξη συγκεκριμένων στόχων, όπως η νομιμοποίηση πολιτικών, η κινητοποίηση υποστήριξης ή η επηρεασμός της συμπεριφοράς άλλων φορέων. Οι στρατηγικές αφηγήσεις είναι προσεκτικά σχεδιασμένες ιστορίες που πλαισιώνουν γεγονότα, θέματα και φορείς με τρόπους που εξυπηρετούν τα συμφέροντα των δημιουργών τους, και διαδίδονται μέσω διαφόρων καναλιών, όπως οι μέσα μαζικής ενημέρωσης, η διπλωματική επαφή και η ακαδημαϊκή συζήτηση.

Οι αφηγήσεις μπορούν επίσης να χρησιμοποιηθούν για κοερτικούς λόγους. Τα κράτη μπορεί να καταφεύγουν στη “κοερτική αφήγηση”, που είναι η στρατηγική χρήση αφήγησης για να ασκήσουν πίεση, να μανιπουλάρουν ή να επηρεάσουν το κοινό στόχο προκειμένου να επιτύχουν γεωπολιτικούς στόχους. Η κοερτική αφήγηση λειτουργεί διαμορφώνοντας αντιλήψεις, πλαισιώνοντας γεγονότα και ορίζοντας τα όρια μιας δεδομένης κατάστασης με τρόπους που προκαλούν τον στόχο να κάνει παραχωρήσεις ή να συμπεριφερθεί με τρόπους που ευνοούν τα συμφέροντα του κοερτικού. Η “Θεωρία του Τρελού” που χρησιμοποίησε η διοίκηση του Νίξον για να κομπάσει το Βόρειο Βιετνάμ είναι ένα παράδειγμα. Αυτή η αφήγηση παρουσίαζε τον πρόεδρο Νίξον ως έναν ασταθή και απρόβλεπτο ηγέτη που θα μπορούσε να καταφεύγει σε ακραία μέτρα, όπως πυρηνική κλιμάκωση, αν πιεστεί πολύ. Με τη διαπομπή αυτής της αφήγησης, οι ηγέτες των ΗΠΑ επιδίωξαν να κομπάσουν τους βορειοβιετναμέζους πολιτικούς να κάνουν παραχωρήσεις στο τραπέζι διαπραγματεύσεων και να λήξουν τον πόλεμο με όρους ευνοϊκούς για τις ΗΠΑ.

Η δοκιμασία του Πούτιν για τη Δύση

Το συγκεκριμένο άρθρο αναλύει την εξέλιξη του διεθνούς πολιτικού σκηνικού μετά τον Ψυχρό Πόλεμο, εστιάζοντας στον ανταγωνισμό μεταξύ της Ρωσίας και του Κίναρι, η οποία αντιμετωπίζει τη Δύση. Οι συγγραφείς του άρθρου υποστηρίζουν ότι η Ρωσία, υπό το τρέχον καθεστώς, αποτελεί σοβαρή δοκιμασία για τη Δύση, αλλά η Δύση διαθέτει τις αναγκαίες υλικές δυνατότητες για να αντιμετωπίσει την πρόκληση. Ωστόσο, τα κρίσιμα ζητήματα αφορούν την πολιτική βούληση, την χαρακτήρα και τη συνοχή της Δύσης.

Το άρθρο διαιρείται σε πέντε ενότητες. Αρχικά, αναλύει το ιδεώδες της δυτικής λιβεραλιστικής δημοκρατίας και τις αντιθέσεις της. Στη συνέχεια, περιγράφει τα κίνητρα και τις μεθόδους των ηγετών της Ρωσίας. Η τρίτη ενότητα εξετάζει την Ουκρανία, το επίκεντρο της σύγκρουσης. Η τέταρτη αξιολογεί την περιοχή της Βαλτικής, ενώ η πέμπτη αναθεωρεί τη Γερμανία. Το άρθρο παρουσιάζει επίσης κάποιες παρατηρήσεις σχετικά με το πώς η θεωρία των Διεθνών Σχέσεων μπορεί να κρίνει το θέμα.

Η διεθνής πολιτική πραγματικότητα είναι περίπλοκη, και οι διάφορες προοπτικές μπορούν να συμβάλουν στον πλαισιωτικό και εμπεριστατωμένο καθορισμό του παρόντος θέματος. Οι ρεαλιστικές προσεγγίσεις προσφέρουν εξηγήσεις για την εξέλιξη των σχέσεων μεταξύ Ρωσίας και Δύσης, ενώ άλλες προοπτικές εστιάζουν σε ιστορικούς, ταυτοτικούς και πολιτιστικούς παράγοντες. Η νομοτελειακή διάσταση είναι το κύριο πεδίο αντιπαράθεσης μεταξύ Δύσης και Ρωσίας, όπως φαίνεται και από τη σύγκρουση στην Ουκρανία.

Τέλος, το άρθρο αναφέρει ότι η Ουκρανία βιώνει τις επιπτώσεις της ρωσικής επίθεσης και αντιμετωπίζει πολλαπλές προκλήσεις. Η Δύση πρέπει να αντιμετωπίσει αυτές τις προκλήσεις σε πολλά επίπεδα, συμπεριλαμβανομένων του πολιτικού, οικονομικού, ψυχολογικού, κοινωνικού και στρατιωτικού. Η πυρηνική απειλή της Ρωσίας αυξάνει την σημασία της κατάστασης, καθώς ο Πούτιν δεν καταφέρνει να επιτύχει τους στόχους του με συμβατικά μέσα.